对流浪者的态度折射城市文明的程度

　　马立明

　　评论眼：广州作为一个国家中心城市，确实需要美观的市容市貌，需要良好的治安坏境，但是也难以避免的会存在流浪者。一个城市对待流浪汉的态度，多少折射出这座城市文明的程度。广州素来以包容开放闻名，希望市政治安等部门在对待流浪者时，也能多一点温暖和文明。

　　广州城管在骑楼底下安装喷头，以“水帘洞”驱赶露宿者，由此引发对“露宿者生存与社会管理的对立面”话题的热议。有调查显示，近半投票者称用水驱赶露宿者不妥，认为缺少人文关怀，但也有超1/4网友赞同采取此举，认为有必要驱赶流浪汉。

　　其实，这话题并不新鲜。早在几年前，在广州一些立交桥底，设施了水泥锥，防止流浪汉在此露宿。再早些时候，为了防止流浪汉在公交站的座椅上睡觉，有关部门索性掀掉了所有的座椅，等公交的乘客也无位可坐。在广州治安压力大的时候，有关部门总是以铁腕方式应对。因此，有时难免矫枉过正，甚至伤害了弱势群体的利益。

　　今日，如何取得在露宿者生存与社会管理中取得平衡点，成为问题的关键。装这个“水帘洞”，实际上是转移露宿者，进一步压缩他们的居住空间。流浪汉的栖息地在减少，但这并不意味着他们就会结束流浪。他们去寻找新的栖息地，比如，他们可以去自助银行、去公园、去麦当劳。他们会安营扎寨，等待下一次被驱逐。说喷喷水就能促使他们“从良”的说法，显然是经不起推敲的。这种驱逐只能让他们感觉更边缘、更受歧视，剥夺他们的尊严，进一步恶化他们的处境。

　　再发达的社会，都会有露宿者。他们或者是边缘人，或者是破产者，或者是离家出走。露宿街头，他们没有犯法，就不能被当作犯人看待，也不应被歧视、被驱逐。在巴黎、斯德哥尔摩等城市，笔者看到流浪汉与旅客亲切地聊天，喝啤酒，开玩笑。他们哪怕身处底层、处境落魄，但依然享有尊严。

　　流浪者问题，说到底是一次深刻的社会问题。人在社会发展中因种种因素被边缘，或贫穷，或疾病，或工作不顺，或家庭关系，这些都是无法避免的。最近有位时评家说过，“在时代发展的高速列车上，哪怕一转弯，都会甩下好多人。”都市的流浪汉，就是这些被甩下的人们。然而，如果一摔下车，就万劫不复，直接被时代吞噬，这才是最可怕的。一旦成为流浪汉，就一无所有，被当成边缘中的边缘，甚至是卑微的影子、潜在的恶人，这本身就是一种侵犯，对流浪者人格尊严的侵犯。

　　因此，“让他们放弃流浪”本身是一种一厢情愿的说法，并不是每个流浪汉都愿意被送到救助站。但如果他们没有干扰公共秩序，有关部门没有在公共空间驱赶他们的权力。若是一再贬损、驱赶，他们真的可能会沦为坏人。按照津巴多的“路西法效应”，若是对身处边缘的流浪汉不断加以暗示，他们有可能真的会做出坏事来。

　　1/4网友赞同“水帘洞”，这个数字折射了一些信息。一位网友就说，“每天晚上经过江湾桥，见到一群流浪汉，总是感到提心吊胆。”也有一些网友说，“露宿是私自霸占公共资源。”可见，广州存在着巨大的安保压力，城管的举措也得到了一些市民的支持。仅仅大而化之地指责城管“缺乏温情”，似乎也不准确。

　　广州作为一个国家中心城市，确实需要美观的市容市貌，需要良好的治安坏境，但是也难以避免的会存在流浪者。一个城市对待流浪汉的态度，多少折射出这座城市文明的程度。广州素来以包容开放闻名，希望市政治安等部门在对待流浪者时，也能多一点温暖和文明。

　　作者为政治学博士、资深评论员

(来源:南方日报)