杨花花
过去三年中，熊祖模的人生转了两次急弯，一次因滥用职权罪、受贿罪被判刑11年，一次因检方撤回起诉重获自由。（新华网 2014年11月14日）
真相是什么？不是“眼见就为实”，需要的是办案人员的抽丝剥茧；真相像什么？真相像剥洋葱，越到后面越泪流满面。县委副书记在下乡检查工作时，被召回说“有重要工作汇报”，在还没回过神后，就已经被关押在“黑暗的小房间里”反思自己的问题。16天后，以道真县公安局以涉嫌滥用职权、受贿罪刑事拘留。
从此，熊祖模从一个有荣誉、有地位的县委副书记沦为了阶下囚。在“反腐案件”、“警示教育月”中充当了典型，成了名副其实的“贪腐”分子。如果熊祖模真如检方所控那样，贪腐受贿，让国家财产损失500多万。那么，熊祖模理所当然是罪有应得，没人会同情他。但是，如果时隔两年后，熊祖模被法院判处“无罪释放”，他的公职人员身份该不该恢复？他的工资待遇该不该恢复？他的名誉又该不该恢复？
古有“窦娥冤六月飞雪”的故事，在这个法治年代，却不能有冤案、错案。既然“证据不足、事实不清”，还熊祖模一个“迟到的正义”就是合情、合理、合法的。
第一次审理中，熊祖模被指控的“2009年11月在办公室收受李晓红一笔1.5万元贿赂”“熊祖模收受亲弟弟熊飞20万元贿赂”都没有确认，在其他指控中也存在证据不足的现象。那么，办案人员是如何查此案的呢？证人李小林一句“他们逼李晓红承认钱给了熊祖模，李晓红找我帮他，我不帮他他又被抓走怎么办？”看似无奈的话语中，却藏了很多玄机。所谓“逼”字怎么理解，笔者在此不敢过多猜测，不过也是难逃“滥用私刑”之嫌。如果对其中一个证人都使用了如此手段，那当事人又是如何独过的呢？
这里，又说到了真相。真相是有且只有一个，作为办案人员，不能回避真相，不能掩盖真相，更不能拼凑证据制造一个“真相”，这是做人的基本，也是对办案人员的基本素质要求。
“有罪则判、无罪放人”，是法院的原则，而熊祖模也如他所判的那样重见了阳光。比起张高平、张辉十年的冤狱路，熊祖模无疑是幸运的。但正如张高平、张辉那样也获得了十年光阴的“赔偿”，熊祖模要求“恢复名誉、恢复工作”的要求又怎么不在情理之中？补发了工资，却不安排继续工作，显得是不是更没道理？
俗话说：乌鸦飞过都有个黑影。熊祖模被当做“反面教材”那么久，给人们的印象肯定不再是曾经的“县委副书记”。既然无罪，那么还给熊祖模一个“迟到的正义”又有什么好左右为难的呢？
