疏桐上蝉
被盗官员到底是不是贪官？行窃女子是否“借官掩盗”？该不该因“戴罪举报”获减刑？富有戏剧性的“合肥偷官女贼”事件，连日来引发全国关注，围绕其中悬而未决的三大核心问题，记者进行了追踪调查。（北京晨报，8月6日）
不久前一起关于女贼偷盗官员巨额家财的报道引起媒体争相报道和网络热议，连日来，围绕着此事件，一系列疑问随之产生，女贼所盗百万财物是否真属官员？为何法院没有追究女贼偷取官员财物刑责？一时之间，网友们对此事件的争议越发激烈，而事实真相却仍距公众十分遥远。
近日媒体带着疑问进行了追踪调查，发现事件中的两位官员仍然正常上班，也没有要被带走的消息，难道是女贼有意诬告？事实上，目前为止，所有证词都是女贼房云云对警方和媒体的一面之词，如何又能说明价值百万的烟、酒、财物卡就是胡、陈两位官员的？因为这些财物并没有标记主人的信息，无法识别是谁的。甚至有网友怀疑这是房某某为了减少刑罚对陈、胡二位的有意栽赃，至于为何选择这两人？或是看到当下公众对官员腐败的敏感性，认为是官七分腐，也或真的了解到陈、胡有腐败痕迹，只是没有掌握铁证。
但房某某是否需要冒这么大的风险？负责此案的合肥市公安局蜀山分局办案民警解开的答案给予了否定。警方调查核实发现房某某所在盗窃团伙是个专业化的偷盗组织，为了降低作案风险，便将目标锁定在党政主要领导干部身上，一时发现官员家中有大量财物，会先拍照留作证据，或对受害者威胁，或在被抓捕后以此作为“反腐”立功求得从轻处理。显然，房某某是掌握了陈、胡二人的“把柄”，才敢提出减刑的要求。但事件中法院却未对房某某偷盗陈、胡二官的行为予以追究，实在蹊跷。难道法院早就被陈、胡两人打点好了？面对质疑，当事官方却从未出面澄清，令真相扑朔迷离。
一起偷盗事件能否揭开一起腐败案？一时难以预料，面对房某戴罪邀功，一些网友支持，称其为“替天行道”的“侠盗”，为深受官员腐败之害的群众出了口恶气。但房某的出发点是了为防止被盗官员报案并以此为威胁，是并不值得鼓励的，况且陈、胡二人究竟有无腐败行为也尚待当地纪检调查核实，女贼偷官事件还需法纪来还事实一个真相。
