福满天下
近日有网民爆料称，云南省保山市隆阳区一辆救护车在路过一车祸现场时，无视肇事车主拦截呼救径直驶去，而伤者最终因抢救无效死亡。”记者从隆阳区委宣传部获悉，网曝内容基本属实，乘坐该车的芒宽卫生院院长已被免职。（7月3日新华网）
“悬壶济世，治病救人”本是医者天职。作为一名医院领导，事发时恰好乘救护车经过现场，面对命悬一线的伤者，本该伸出援救之手，将其就近送往医院，如此才无愧于“白衣天使”之名。“扶危济困，救死扶伤”本是人性良知，在救治需要争分夺秒的紧急情况下，于情于理来讲，即使有百般理由，也该把生命放在第一位，无论如何都不该扬长而去，置之不理。
然而，在这起“救护车见死不救”事件中，我们所看到的，却只有有关官员那副冷漠的脸孔和令人心寒的行径。如此冷漠的卫生院长，不仅丧失了良知，更让医生这个行业整体蒙羞，其遭到公众的鄙视和舆论的谴责，进而被上级免去职务，实是咎由自取，丝毫也不值得同情。
在网上搜索一下，近年来有关“官员见死不救”的案例其实并不鲜见，涉事主角包括民政局长、司法局长、乡镇干部等形形色色的官员。在事件发酵后，相关人员最终大都受到了一定的惩处，或被开除党籍，或被撤职、免职。如今来看，这些善后的处理，虽然令人拍手称快，但与那些逝去的生命比起来，总显得有些为时已晚。而在生命与仕途孰轻孰重的天平上，那些失德失职官员得到的惩罚却仅仅是被免职处理，更显得有些微不足道。
官员的见死不救与百姓的见死不救,看似半斤八两,其实性质迥异。如果这样的事发生在百姓身上，或许只是道德品质有问题；但若是发生在公职人员身上，就没有那么简单，而是因为涉嫌渎职，有可能犯罪了。因为，公职人员本是由纳税人供养的社会公仆，其职责是服务人民和社会，他们有义务确保人民的生命财产安全免受侵害。面对出现车祸的伤者扬长而去，坐看跳楼的村民不理不问，如此漠视生命，如此丧失良知，如此背离宗旨，难道不该对其追究法律责任？
对那些见死不救、视生命如草芥的官员而言，仅仅给予道德方面的谴责以及党纪政纪处分，似乎并不能伤其筋骨，也不能起到警示作用。反观“官员见死不救”案例接二连三的发生，倒是说明此前的一些惩戒举措，不但未能形成太大的威慑力，反而有些变相纵容了有类似行为的官员，已经不足为惧。面对逝去的生命，面对民愤极大的官员见死不救行为，如若依然仅停留在对道德问题口诛笔伐，止步于对涉事人员给予处分，显然已经不够。有鉴于此，理应在行政问责之后追加法律严惩，莫让法律对冷漠的官员丧失应有的惩戒震慑效力。
