郑端端
泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗广场舞，各地奇招频出。在多次交涉无果后，温州市区新国光商住广场的住户们下了血本。他们花26万元买来“高音炮”，和广场舞音乐同时播放。住户们说，这也是没办法的办法。（3月31日 杭州日报）
这是“无奈”业主与“中国大妈”的直接矛盾冲突，其深层次原因是城市建设飞速发展，但关乎全民娱乐健身的非商业性质公共场所严重不足，无法满足群众的刚性需求。而与此同时在最需要公安、环保、城管等部门联合执法、联合协调的时候，相关部门却不知去向？如此酿成业主们“心甘情愿”凑足26万元买了一套扩音设备“还击”广场舞音乐的“无奈”。
不得不说，在中国各地从早到晚，都能看到广场舞的影子。广场舞蹈是自娱性与表演性为一体，以特殊的表演形式、热情欢快的表演内容、以集体舞为主体来表演的舞蹈形式。它是集健身，娱乐为一体的全民体育运动项目。但由于广场舞是一种临时性组织，因此存在一些制度上的缺陷。它没有固定的场地，“先到先得”让组织管理存在“隐忧”。一些人跳广场舞，音响开到最大，“舞者们”乐此不疲，忘乎自我，直到深夜，但这严重影响了周边住户的休息和生活，因此业主与“舞者”之间的冲突不可避免，化解矛盾还需相关部门有力“出击”。
其实，大妈们丰富自己的晚年生活，这无可厚非。但不能因为自己“梦想成真”而让他人“苦不堪言”。广场舞是让一部分人快乐、健康起来，但这不是把自己的“快乐”建立在他人痛苦之上的理由，因为高分贝的喇叭、震耳欲聋的神曲，让孩子无法安静复习，让上夜班的“业主”无法休息，广场舞的无序直接影响了他人的幸福指数。
邓小平说：“我为人人，人人为我。” 在许多人以经济为主要目标的现代社会里，人们更应该提升自身素质。在生活中，不能只考虑自己的利益得失，而置别人于不顾。业主们巨资购买的“高音炮”逼退“广场舞”也是无奈之举。“舞者们”首先要设身处地，换个角度为他人着想，多听别人意见，如果影响到他人，要主动尝试更改一下跳舞时间，变换一下场地，降低一下音量，不能只顾自己而招致别人反感，“退一步海阔天空”。同时，政府相关部门应大力倡导我为人人、人人为我的价值取向，这对构建社会和谐具有极其重要的作用。
要真正解决“广场舞”带来的“扰民”问题，一方面政府要加大公共娱乐设施的投入，合理规划布局，将娱乐场所分门别类，划分不同区域，尽可能避开居民区，通过限定固定时间、固定地点，控制音响分贝来规范“广场舞”。另一方面，政府相关执法部门要对严重“扰民”的不能袖手旁观，要加强监督管理，强化执法力度，对违法者予以惩罚，以彰显制度的严肃性。同时强化教育，积极引导广场舞参与者建立公共意识，让公众学会理解和包容，让广场舞真正成为城市一道亮丽的风景线。
