贤唐太宗守规又违

　　据《贞观政要》载:贞观十年十一月,唐太宗李世民的妻子文德皇后死后葬于昭陵,驻守昭陵的将军是段志玄和宇文士及。太宗立下规定:“军门不可夜开。”一天晚上,唐太宗派宫官到这两位将军的驻所,要求进昭陵查看,宇文士及欲开门放行,但段志玄却反对,坚决不准开门。他说:“皇上曾颁旨,军门不可夜开,我是遵旨而行。”宫官道:“我这里有皇上刚才亲笔御书的诏令,赶快开门放行。”然而段志玄仍不买账,以“夜黑难辨真伪”为由,坚决“闭门不纳,”硬是把宫官挡在门外,直到天明。待唐太宗上朝后,宫官将夜晚情况如实报奏,太宗非但没有恼怒,反而夸奖段志玄是“真将军也。”

　　段志玄照规办事,恪尽职守,敢用皇上先前立下的规定来抵挡皇上后批的“条子”,这在皇权至上、君令不可违的封建社会,可谓胆大包天,置脑袋而不顾。其无畏精神、坚持原则的态度固然可敬可嘉,但唐太宗不因自己亲笔书出的“条子”受阻而震怒,反而称赞段志玄做得对,其胸怀气度更是难得。然而,同样一个唐太宗,事隔几年后,在遵规守制上的表现,前后判若两人,做了一件患及后帝,影响极坏、危害极深的事情。

　　“起居注”是如实记录君主言行的历史文档,以备编写史书之用,它要求客观、公正、准确,有专人观察记载,皇帝不能干预,更不能调看,因而对皇帝的不端之举有一定的约束力。贞观十六年,唐太宗一反先制,竟然要求史官给他看自己的“起居注”。史官褚遂良以皇规先制不能破为由加以拒绝。唐太宗耿耿于怀,事隔一年之后又提出要看。谏议大夫朱子奢说:陛下圣明,独揽起居,于事无失。“起居注”上所记之事都无差错,没有损害皇上的盖世贤德和千秋功绩,你看不看本来是无所谓的,但若此传示子孙,要是他们饰非护短,令史官按照他们的意思去写,而史官为了保命,九族不被诛,则不得不希风顺旨,叫写什么就写什么,违背了设立“起居注”制度的本意,这样一来,悠悠千载,还有信史可言了吗?但是,晚年的唐太宗疑心甚重,固执己见,很少采纳忠臣们的劝谏,对朱子奢所陈述的利害关系置之不理,进而动怒,在他的坚持下最后还是看了“起居注”。由于唐太宗开了这个恶劣的先例,使后唐的帝王纷纷效法,长期形成的制度就这样被粗暴地破坏了。

　　多年来一直遵章守规、虚心纳谏的唐太宗,为何变成带头破坏先制,我行我素的另外一个皇帝?原因之一在于自恃功高威重,忘乎所以,目空一切,按现在的话说叫“凌驾于组织和法律之上”。故而,制定一个好的规章制度并不难,难的是严格遵守,一以贯之,长期坚持。尤其是身居高位、手握大权的领导干部,更要率先垂范,终身践行。否则,事业将受审,社会将无序,自己也会栽跟斗,倒大霉。

(来源:重庆日报)