重塑文学批评精神

　　今日视点

　　12月10日，由广西文艺理论家协会和广西文学杂志社联合举办的以“当代广西文学批评的回望与重塑”为主题的文艺论坛在南宁举行。来自区内外的作家、评论家面对面讨论，对广西文学批评进行回顾和重塑。在文学缺乏批评，抑或过度批评的今天，广西文学批评该何去何从？成了批评家们深思的问题——

　　1 吹捧，捧不出真正的文学

　　“创作与批评，是车之两轮，鸟之两翼。”前来参加论坛的知名评论家谢有顺一语道出文学与批评的关系。传统意义上的文学批评，是通过对文学作品、文学现象的分析阐释，能够对作家创作、读者阅读起到推进作用。然而，不知从何时起，文学批评开始变味了，多了市场味、铜臭味和庸俗味。

　　有的评论家为讨作家欢心或赚蝇头小利，不惜摧眉折腰，谄媚吹捧，把“文学批评”当成了“人情消费”。广西文艺理论家协会主席容本镇在《广西文学》近期推出的文学批评专栏“批评进行时”栏目中说道：时下主流价值观的淡化，批评标准的模糊，社会责任感的缺失，导致文学批评逐渐失去了原有的本性与特质，失去创新思想和探索精神。在他看来，看似热闹的许多所谓“评论”，或是空洞无物、脱离实际，或是乱贴标签、隔靴搔痒，或是媚权吹捧、功利庸俗，或是人以群分、亲疏有别。虽有一些恪守良知的批评家坚持发出理性声音，但总被各种嘈杂喧闹的声浪冲淡甚至淹没。

　　应该说，文学批评吹过徐徐清风，文学桂军便在这股风中扬帆起航。当这股风受到市场经济与多元文化影响时，便变成了让人出麻疹的热风，抑或刺骨的冷风，像雾霾一样蔓延到八桂大地。

　　于是，在一些作品研讨会上，很少看到那种热烈的交锋，恭维总是多于批评。有的批评者根本没看过作品，就匆忙来“赶场”了；有的不敢指出不足，怕得罪人；有的无的放矢，空发议论；有的浮光掠影，言之无物。一些编辑在书评来稿中，也常见“狗皮膏药”，少见“良药”。就连作家东西也害怕听评论家的“指导”，尤其是那种“空头评论家”。因为有时候作品还没写好，有的评论家就先鼓掌了。“墨迹都未干，鞭炮便响了。”导致有的作家看评论家的脸色来写，有的评论家看作家的脸色来评。东西感慨：“文学批评，过分蔑视，过分讨好，都是不正常的。”有专家指出，把作家捧在鲜花与掌声之中，只会温水煮青蛙，捧不出真正的文学。

　　2 真实，是批评家的良心

　　过度的表扬，便成了吹捧；而过度的否定，便成了抨击。在一些人眼里，似乎针对名家或红人进行杀气腾腾的批评，就是富有正义感与勇气的象征。但在谢有顺看来，不是说敢不敢批评名人就是批评家。有的批评家喜欢说坏话，觉得敢批评名人就很牛。其实生态是平衡的，有好说好，有坏说坏，要做出专业意义上的分析论证，而不是简单的否定。倘若无的放矢一味否定，容易滋生虚无主义的思想。不是把否定当作批评的良心，而是需要有价值的批评。真正的批评家不是看他身边“尸横遍野”，而是在他身边有没有作家站立起来。

　　我们在呼唤批评勇气的同时，也要明白，敢于批评，并不等于敢于骂人，而是敢于说真话。广西评论刊物《南方文坛》主编张燕玲曾说，有生命力的批评，首先是讲真话的批评，这不仅仅是尽一个批评家的本分，而是维护批评的尊严、文学的良知。只有把自己真实的艺术感觉放在批评的第一位，我们就能犹如水流的方向一样执着，绕过弯道，直奔大川。广西文坛尤其需要良好的批评之风，才有利于广西文学的真正发展。

　　而这真话，便是不奉承、不吹捧、不棒打，而是真诚、真实、真率。怀揣一颗对文学的虔敬之心，对文学批评的责任心，本着真实客观、实事求是的原则，好就说好，不好就说不好，指出具体好在哪里，差在哪里。即便作家是你偶像，也不要神化；即便作家是你朋友，也要坚持独立人格和文学品性。胡乱吹捧，只会伤害作家、伤害创作。同样，胡乱否定，也会伤害作家、伤害创作。只有建立在真实、清晰、理性的文学逻辑之上，做出切中肯綮的文学批评，才能促使文学创作良性发展。

　　3 专业，是批评的基石

　　在文学创作与文艺评论甚有差距的情况下，在作家之力远在批评家之上的境遇里，要想掷地有声的文学批评站得住脚跟，除了敢于讲真话，真实批评文学，更要有足够的专业素养和专业水平。没有专业的批评，就没有足够的底气讲出能经得住历史考验的真话。

　　“批评家要有专业精神，要有艺术感觉。”谢有顺说道。而这种专业，便是有没有一种理论分析的能力。把作家的好与不好，简洁到位用语言说出来。他说常见有的批评家批评别人的作品，让别人感觉很大众。批评家应该是个杂家，也是生活的专家，要跟进时代，走进作品，不要用既定的思维想象。如果对时代与社会不了解、不深研，批评就会缺真实，不生动。批评要做到放在这个人身上合适，放在别人身上便不合适。

　　在广西评论家队伍中，相当一部分是大学教授、研究生。由于职业特点、科研机制、学术评价标准等因素，他们大多数人更注重做课题与写论文，对写评论常有一种有意无意的疏远。在他们看来，评论文章往往缺乏科研论文的分量，学术价值不大被认可。然而，有专家认为，文学研究与文学批评毕竟存在差距。一些“学院化”批评注重理论，大多是严谨的论说体，少有鲜活的具有前瞻性和独创性的见解。真正的专业，除了有学术的根基，还要有独创的见解和可读的特点，让人感觉短、新、实，而不是晦涩难懂、云遮雾绕。

　　今天的批评家不仅要面对传统文化，还要面对一个开放的、广阔的新兴文化。批评家应突破世俗的桎梏，有足够的阅读量和严密的思维能力，把准时代的脉搏，以专业的素质敏锐发现作家作品萌芽的状态与虫害，使文学之树根深叶茂。

　　一个好的文学批评家，势必有一颗勇敢与担当的心，持有专业的水准对文学对症下药，形成一套真正资深的体系；而一个好的作家，也必定有一个宽容大度的胸怀，接受各种批评之时保持清晰辩证的思维，创作九死一生的作品。当二者有足够的实力，那么用东西的话说，“作家与评论家最理想的状态，便是每个人都有自己的存在感，在各自道路上，偶然相遇。”

(来源:广西日报)