大别松涛
继连续两天在头版大篇幅要求警察“放人”之后，新快报沉寂了两天，昨日头版发表了一个豆腐块般的致歉。原来，他们以报社名誉担保的记者陈永洲，的确是受人指使收人钱财发表了大量失实报道，而并不是像他们所说的那样清白无辜。（据新华社10月27日）
好迅速的知错就改，好干脆的责任分割！新快报的致歉声明明确地告诉我们，陈永洲违背新闻道德乃至触犯法律的行为完全是个人行为，与报社无关；而报社需要做的就是引以为戒，加强对新闻采编人员的管理。与之前要求警察放人时候的义愤填膺相比，这次的致歉声明明摆着是避重就轻。之前自己所谓的“两根穷骨头”，在这里也似乎看不到什么骨气。
尽管笔者对当初新快报利用媒体这一公器，为自己人叫屈的草率心存抵触；对他们操控舆论，公然叫板公安部门的草莽不敢苟同，但是，笔者也无意加入那些“痛打落水狗”的队伍。毕竟，报社应该没有弱智到想借此事来炒作自己，最合理的解释是陈永洲将他们也骗了。所以，尽管新快报出名了，但这绝不是什么好名声，在这件事上，他们也是受害者。
那么除了对受害者表示同情之外，我们还应该从这起乌龙事件中得到哪些警示呢？这是广大新闻从业者、广大新闻受众，以及包括新闻主管部门在内的公共部门都应该深刻思考的问题。
作为新闻从业者来讲，必须把新闻道德建设摆在首要位置。新闻道德的首要原则就是真实性，虚假新闻是违背新闻规律的，是注定没有前途的，而如果拿虚假新闻去搞新闻敲诈那则是彻头彻尾的强盗行径。俗话说，林子大了什么鸟都有。这些年来，随着信息爆炸时代到来，各种小报不断涌现，新闻从业者也不断增多。这一部分人的素质参差不齐，保不准有一些心术不正的人打着“无冕之王”的旗号，行着坑蒙拐骗的勾当。作为报社，对记者的管理必须是最严格的，必须要用那些德才兼备、以德为先的记者，也就是说，一个记者即使跑不到新闻，也不能跑假新闻。只有树立了这种导向，新闻价值才能保证，报社发展才能可持续。
作为广大新闻受众，笔者也想奉劝一句，“尽信新闻不如无新闻”。对于五花八门的新闻报道，要多留一个心眼，不可全部信以为真。越是那些离奇的新闻，越要靠自己的逻辑判断，靠相关部门的信息供给，来鉴别新闻的真假。就在新快报事件的同时，“儿媳妇开房见网友，赴约的竟然是公公”的消息在网上流传，但一天之后就被证实是假新闻，最开始报道的报纸公开致歉。如果说这个假新闻无伤大雅的话，还有很多假新闻会影响人们的正常生活，让人们这不能吃，那不能用；而且很多假新闻都是以负面消息出现了，传递的都是损害社会信任度、政府公信度的负能量。作为新闻受众，对此不可不防。
另外，这个事件也给政府部门如何看待媒体监督，如何避免“被虚假新闻”敲响了警钟。作为新闻主管部门，一定要和新闻媒体达成这样一种共识——你有新闻监督的权利，但也有恪守新闻真实性的义务，不可能只主张权利，而不履行义务。对于受到媒体监督的包括政府部门在内的公共机构而言，要深知新闻监督的力量，一方面在法律范围和社会公义范围内行事，让媒体抓不到“把柄”，让自己无懈可击；另一方面，还要积极配合媒体监督，认真做好信息公开有关工作，让虚假新闻“见光死”。
回到文中讨论的这件事情上，遗憾的是新快报对自己的记者“用人不疑”，所幸的是警方在调查陈永洲这件事情上站得住脚，而作为旁观者是选择相信新快报，还是相信警方，在真相大白之后的感受自然也是不同的。惟愿媒体和政府部门都讲公信，都不要失信，不要再让大家在信与不信中左右为难了。
