西方需理性看待新兴国家崛起

　　新兴国家崛起与全球治理是近年来全球热门话题，也成为今年慕尼黑安全会议的焦点之一。为此，主办方特意举行专题讨论会，邀请中国、印度和巴西等新兴国家的代表发言。

　　主办方的用意很明显，希望西方与新兴国家对世界秩序和全球治理进行对话交流。其实，沟通仅仅是一个方面，问题的关键是，西方需摒弃唯我独尊之心态，转变观念，理性看待新兴国家崛起。

　　新世纪以来，新兴国家崛起是全球格局最重大变化之一。与之对应的是，传统西方国家在遭遇金融和经济危机后，实力相对有所下降，统治地位受到挑战。一升一降，心态和视角自然不同，有关新兴国家将危及西方国家利益的言论在西方有抬头迹象。

　　人们注意到，在谈及新兴国家时，西方话语体系中经常会出现两个词汇，“融入”和“负责任”。前者是希望新兴国家能够接受现有的国际秩序和制度，后者则是希望新兴国家能够多承担全球责任，多出力。

　　其实，在全球化日益深化的今天，新兴国家崛起对于世界和平与发展有着积极意义，西方本身也是受益者。对此，西方起码应有一个基本的判断。

　　首先，如果不是中国等新兴国家经济快速增长，连遭金融危机和欧债危机的世界经济将更加困难，西方国家将面临更坏的处境。同样，新兴国家经济发展使历史上第一次有近30亿人过上了较好生活，对于世界和平的贡献功不可没。

　　其次，新兴国家是维护当前国际秩序稳定的“压舱石”。参与此次会议的新兴国家代表都坦诚，虽然当前国际体系主要由西方国家建立，但新兴国家是其受益者，保持其体系基本稳定符合各方利益。

　　当然，目前国际体系确有不完善之处，要实施有效的全球治理，就必须进行必要的改革，以反映变化的国际力量对比。比如，新兴经济体需要在全球治理中有更多的话语权，要为发展中国家提供更加公平合理的环境，建立更加均衡的全球发展伙伴关系。

　　西方应该意识到，新兴国家在国际舞台上的形象不仅是后来者和挑战者，还应该是创造者和建设者。从气候变化到能源、再到粮食安全，这些全球性问题，西方国家已无力一手操办和解决，未来国际秩序需要新兴国家与西方国家共同打造。

　　第三，在国际责任问题上，“共同但有区别”的原则必须坚持。西方应该看到，新兴经济体仍在成长期，与处于成熟期的西方相比差距很大，要求其承担相同的国际责任，不仅有失公平公允，而且实际上也是一厢情愿。

　　总体来说，新兴国家崛起议题成为慕尼黑会议的焦点不是坏事，希望这能在一定程度上让西方与新兴世界更好地了解对方。更具建设性意义的是，西方需努力摒弃戒备心态，选择合作而非打压，竞争而非对抗，与新兴国家一道建立更为公平合理的国际秩序，从而应对人类所共同面对的挑战。 （新华社慕尼黑2月4日电）

(来源:甘肃日报)