“官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。”1月24日，广东省人大十一届一次会议举行预备会议。广铝集团有限公司董事长、广州团的叶鹏智代表说，官员不是百姓奴隶，财产不必公开。（1月25日《南方日报》）
人大代表为人民，不仅仅只是参政议政，这是社会共识。在广东省人大十一届一次会议举行预备会议上，叶代表因财产公开问题，抛出了“奴隶论”，此言论明显欠妥，是个不负责任的说法。笔者认为，公开财产抛出的“奴隶论”是个伪命题。
作为党员和一名人民代表，其觉悟就比一般普通百姓要高得多才对。十八大召开之后，中央政治局常委主动公开财产，不少地方也提出了官员财产公开，广东省更是走在了全国各省、市的前列，叶代表就是广东省的人大代表，理应支持好广东省委、政府的决定，起到示范作用。这时出现了这样一个叶代表，不仅不予以积极配合，反而抛出官员不是百姓奴隶，财产不必公开的“奴隶论”，是无意间脱口而出，还是故意为之，不得而知，但可以肯定的是“奴隶论”是个彻底的伪命题，根本站不脚。一个财产公开问题，都在哪儿说三道四的人大代表，别指望他积极参政议政，带领群众脱贫致富。
官员有自身的隐私权，前提是自身能够遵守起码的道德底线，一个不能够正视官德，不能够树立正确的群众观的代表，人民选举他是看错了。因此，笔者认为，为了人民当当百姓奴隶也未尝不可，不应批评，反而要以当百姓奴隶为荣。
|
