篤行為民司法 守護公平正義

丁宇翔（中）在進行社區普法。 　　楊翰文攝

　　簡朴的辦公室裡，除了滿架的法律書籍，最引人注目的是挂在椅子背后的一件有些發舊的法袍。它陪伴丁宇翔辦理多起全國首例和疑難復雜案件，見証我國金融司法進程中不少重要時刻，也見証丁宇翔對司法審判事業的熱愛。

　　扎根法院19年，全國先進工作者、全國模范法官、北京金融法院審判第二庭庭長丁宇翔，依法公正高效辦理每一起案件，用一份份判決篤行為民司法，守護公平正義——勇擔首案，在沒有現成路徑可循的領域破荒開墾，推動規則完善﹔心系民生，以“如我在訴”意識為群眾辦實事、解難題，詮釋人民法官忠誠干淨擔當的優秀品格。

　　“工作中我接觸過很多當事人，不少人都是第一次打官司，對他們來說這是天大的事。用心用情做法治工作，可以做得更好。”多年來，丁宇翔最珍視的依然是初為法官時的信條——讓每一份判決，都配得上當事人的托付。

　　能幫到群眾就是最真實的幸福

　　提起10多年前的案子，高女士仍充滿感激：“維持原判是最簡單的做法，但丁法官卻花了很多功夫研究案件並最終改判，讓我們深受感動。”

　　高女士是一起低頻噪聲侵權案的原告。買了新房，她滿心歡喜地住進去后卻發現，小區地下室的中央空調機組嗡嗡作響，吵得一家老小整夜睡不著。

　　四處投訴沒結果，高女士把開發商訴到了法院，但一審的結果讓她的心涼了半截：房屋符合“一般住宅”的允許噪聲級標准。一審敗訴后，高女士提起上訴，案件到了丁宇翔手中。

　　那時，相關立法沒有低頻噪聲規定，一審在程序上也並無問題。但是，噪聲符合國家標准，就一定不構成侵權嗎？

　　丁宇翔決定去現場感受。“中央空調工作時，桌子上的杯子都在震動。”丁宇翔說，“在這種噪聲影響下常人確實難以入睡，長期下來誰也受不了。”

　　親身體驗后，他決定深究。鑽進空調機房搞清工程結構，去建設部門調取小區設計規劃圖，請教國內聲學領域的頂尖專家……一番努力后，丁宇翔拿到了權威意見：噪聲的客觀危害實質存在。

　　丁宇翔又帶領合議庭進行多次討論和分析，最終突破“達標即無責”的誤區，把“環境污染侵權責任的構成不以排污行為違反國家標准或地方標准為必要”寫進判決書，並判令房地產公司進行降噪減震處理。

　　這一判決，不僅改善了高女士的居住環境，也激起了更深遠的回響。一個多月后，最高人民法院發布的相關司法解釋，認可了這一觀點﹔此后，新修訂的噪聲污染防治法也重新界定了噪聲污染的內涵。

　　判的是公道，守的是民心。“法官的判決能夠成為群眾安居路上的鋪路石，是作為一名法官最真實的幸福。”丁宇翔說。

　　以嚴謹細致為類案處理樹立標杆

　　5億元債券、106頁的判決書、北京金融法院挂牌成立后的“1號案”……每個關鍵詞，都能掂量出這起案件的分量。

　　這也是丁宇翔到北京金融法院工作后辦理的第一案。藍石資產起訴承銷機構、審計機構、評級機構和法律服務機構，說它們“虛假陳述”。到底有沒有虛假陳述，監管部門沒認定，法院能獨立審查判斷嗎？如果存在虛假陳述，上述機構要承擔多少責任呢？這些業界廣泛關注的問題，繞不開、躲不過。

　　無規則可依，無先例可循，這樁官司如何裁斷？

　　面對錯綜復雜的案情，由丁宇翔擔任審判長的7人合議庭決定啟動司法審計程序，這在當時尚屬首例。丁宇翔和合議庭逐頁研究2米多高的卷宗，經過13次庭前會議及詢問，累計20多個小時開庭審理，最終形成7萬余字的判決書，首次對銀行間債券市場的法律適用予以明確，明晰了各方責任，有力引導承銷方嚴格核查把關、中介方規范服務行為、投資方保持謹慎理性，構建債券投資市場良好生態。

　　個案裁判，促進規范金融秩序。“該案判決會計師事務所承擔連帶賠償責任，在明確從業者相關履職義務的同時，有力推動了行業的健康發展。”中國注冊會計師協會研究發展部主任周艷和丁宇翔在一次行業研討會上結識，從此兩人圍繞各類專業問題的“熱線”就不曾斷線。“他從不止步於辦理一案，總是多想一層、多走一步，希望通過發揮司法裁判的示范引領作用，引導樹立行業規則，推動社會治理。”周艷說。

　　2023年，一起網約車交通事故案上訴至北京金融法院。網約車司機劉某在接單途中發生交通事故，造成第三方車輛損失11萬元，交警認定劉某負全責。保險公司賠付后，向劉某及網約車平台發起追償。

　　然而，網約車平台堅持劃清界限：平台沒有實施侵權行為，與司機是“新型合作關系”，不應承擔連帶責任。

　　此時，類似的網約車糾紛已在各地多次發生。司機賠償能力有限，平台責任邊界不清，類案不同判的現象時有發生，已成為社會治理與金融理賠領域的雙重難題。

　　怎麼處理？丁宇翔沒有輕易判斷，而是提議召開跨部門聯席專業法官會議，讓不同觀點激烈交鋒。通過充分討論、類案檢索，丁宇翔鎖定兩個關鍵事實：事故發生時，車輛正處於平台派單過程中﹔而司機劉某，並未取得相關規章要求的網絡預約出租汽車駕駛員証。

　　正是這兩個事實，成為厘清責任的關鍵。最終，法院認定平台公司因其過錯，應向追償的保險公司在司機應承擔損失范圍內承擔補充賠償責任。

　　“司法裁判不僅是要解決個案問題，更是對這個行業規范治理的規則建議。”丁宇翔以嚴謹細致論証，亮明司法態度，促進了新業態新規則建設，為類案處理樹立了標杆。

　　多向前走一步，讓群眾少跑腿

　　“做法官能把專業意見轉化為有法律效力的裁判文書，真切體會到法律落地、司法為民的意義。”研究生畢業后，丁宇翔放棄了不少高薪工作機會，將法官作為自己的職業理想。

　　司法的智慧和溫度，體現在對群眾多想一步的考量裡，體現在為困難企業留一條生路的思慮裡。在辦案中，丁宇翔用法律守護公平正義，也守護著生活的煙火氣。

　　一起人身保險合同糾紛案中，被保險人張某連續3年投保，可當在保險期限內罹患白血病時，保險公司卻拒賠45萬元的醫療費。

　　“被保險人沒有如實告知病史”“第三年度的保險合同明確，被保險人未在公立醫院治療，保險人可以免除責任”……庭審中，保險公司的訴訟代理人辯稱。

　　在訴訟標的動輒上千萬元、上億元的北京金融法院，這無疑是一個“小案子”。但在丁宇翔看來，這個案子關系當事人的治療和生命，牽系著一個家庭的幸福。

　　丁宇翔對案情抽絲剝繭：保險代理人在代理簽訂第三年保險合同時已經知道被保險人患病，應當視為投保人履行告知義務﹔“未到公立醫院就診則免除保險責任”，這是第三年度保險合同的新增免責條款，保險公司未能舉証証明盡到提示說明義務……最終，丁宇翔判決保險公司支付45萬余元救命錢。

　　小案不小看，就能把一個個案件辦進群眾的心窩裡。

　　這是一次與時間賽跑的嘗試。2020年，某上市公司股票終止上市，數十萬股東被卷入其中。眾多投資者訴至北京金融法院。訴訟群體廣、分散度高，如果按照各自分散訴訟的傳統審理流程，投資者將付出難以估量的時間和金錢成本。

　　“老百姓耗不起，我們也不能眼睜睜地看大家被折騰。我們多向前走一步，讓群眾少跑腿。”提供解題思路並推動落地的是丁宇翔。他帶著干警反復研究、論証，提出建立証券糾紛代表人訴訟在線平台的設想，在與相關部門的共同努力下落地完成。

　　繁忙工作之余，丁宇翔還操心著“帶隊伍”。“他精選合適案件，以案例教學的方式，指導團隊內的法官助理撰寫判決書初稿，再用修訂模式一絲不苟修改、反饋，帶領我們‘干中學’。”北京金融法院法官助理刁天說。

　　郝笛曾是丁宇翔所在審判庭的一名法官，深受丁宇翔的影響，如今已經成為北京金融法院的骨干力量：“要像丁庭長那樣，成為當事人心中的好法官。”

　　清晨6點半，丁宇翔總是准時來到辦公室，用一天中最清靜的時間寫判決、閱核、閱卷，然后按照日程，披上法袍、敲響法槌……

　　“冬麥要壓，越壓越發。”丁宇翔將鄉間朴實的道理用在審判業務上，再往實裡壓一壓，再向深處扎一扎，努力用赤誠和擔當，讓每一份期盼都收獲公正的回響。

　　《 人民日報 》（ 2026年01月13日 06 版）