9月18日，李春萍家樓下的麻將館仍在營業。
李春萍申請強制執行麻將館搬離，法院予以受理。
官司敗訴后，麻將館貼出的“廣而告之”。
找物管，幾次上門勸告，不聽
找社區，調解手段用盡，無效
找法院，“住改商”官司打贏，不搬
這一次，她再次走進法院申請強制執行
她說，為了孩子，一定要堅持到麻將館搬走那一天
古有孟母，三遷擇鄰。今有電影《為子搬遷》，孕母橫穿美國大陸，給孩子尋覓一處良宅。
而在成都，孩子到了讀書的年齡，父母尋找適合教育的學區房，也不斷在各大名校周邊上演。
李春萍，就是遷徙大軍中的一員。不巧的是，為6歲女兒擇鄰而居的她，去年3月搬進小區新房不久，樓下就開出了一個麻將館。孩子一天天長大，麻將館卻夜夜干擾。
多次交涉未果，今年5月，李春萍向成都市錦江區人民法院提出起訴，法院判決麻將館停止經營活動。但麻將館敗訴后，遲遲沒有搬離。
9月21日，李春萍再次前往錦江區法院，申請強制執行，被予以受理。
/擇鄰/
孩子上學10分鐘 母親上班1小時
李春萍36歲，孩子西西今年6歲。因工作調動，李春萍一家於2012年年底從廣州遷到成都。
2014年3月的午后，陽光靜撒。調皮的西西還在忙不迭地捏著手中泥人。“西西就要到入學年齡了，搬個家吧，找個適合讀書的環境。”
多方打聽，請教。“樹德中學好，四川省前20名文科尖子中有8個在樹德。”“錦江區外國語小學可以。”
幾番篩選后，中小學有了目標，住宅的選擇也便順理成章。
李春萍夫婦相中華韻天府小區的原因很簡單：距離樹德中學、錦江區外語小學都隻有10多分鐘的路程。
盡管小區位於航天立交橋跟嬌子立交橋之間，李春萍每天坐1個小時公交車上班，並且100萬的置房費對他們的家庭也不便宜，但夫妻倆咬牙，買下了。
“怎樣？我的選擇沒錯吧？”去年3月，一番周折后，李春萍和老公搬進了新家。遠離城區，安靜。
“是，是！”老公連連點頭。10月初的一天，家住3樓的李春萍拖身返家，看到幾個裝修師傅正在裝修二樓的清水房。“師傅，這房子怎麼裝得這麼簡單？”裝修師傅回道：“他們是要開麻將館嘛，當然簡單。”
自己樓下開了麻將館？李春萍驚呆了。她思量著未來的場景：麻將聲中，西西捂住耳朵，盯著書本，一個字也嚼不動﹔西西躺在床上，翻來覆去睡不著……
想到這裡，她起了身，“不行，我要跟他們談談。”
敲門后，李春萍徑直走進。“您好，聽說你們要開麻將館，是麼？”“是。”“這樣不合適吧，這個小區是學區房，很多學生的。”“這是我們的自由。”
無效，李春萍找到物管。幾番勸告后再次無效，李春萍隻得干瞪著眼睛。
/變故/
樓下麻將館開張 小區寧靜被打破
一個月后，裝修結束。客廳裡多了兩張麻將桌，三間臥室還各擺一張，二樓林女士籌備的麻將館開張了。
“牌從門前過，不如摸一個。”守著身邊的麻將館，居民們按捺不住。從此，李春萍所在的3單元成了整個小區最熱鬧的地方。
“周姐，約嗎？”“約，約！”說起麻將館生意經，林老板頗有心得，“開麻將館，干等是沒有用的，要去約他們。”會做生意，麻將館生意紅紅火火。
每天中午12點30迎客起，麻將館的門就要被踏破。
牌好，五臟通暢，茶下得快。牌爛，傷肝待潤，茶還是下得快。忙不贏了，林老板一手擰著兩個水壺，各個房間串。
館內沒有其他擺設，隻有幾張麻將桌，回聲很大。關門聲，說話聲，和牌聲，不絕於耳。
麻戰最激烈的時候往往開始於晚上十一、十二點。鏖戰幾十個圈之后，一桌四人的情緒更為激動，“胡”、“碰”、“杠”都喊得尤為洪亮。
每天戰罷，“理論”一番也是常有的事。
張三今天輸八百，李四贏一千。雖然住在樓上，李春萍卻對他們的“戰果”了如指掌。“有位周先生運氣實在太差了，連著輸了一個星期。”“晚上，二樓更熱鬧，生意也是最好。這也是夜宵、賣煙的黃金時段。”“他們打完牌了，就叫‘滴滴打車’回家。”
有時，一整夜都是殊死奮戰的亢奮。“年輕人，都很能熬。”
/矛盾/
想盡辦法交涉 都是無功而返
因為是學區房，小區裡住著很多同道中人。樓上樓下，高考的，中考的，考博的，應有盡有。
“影響教育氛圍。”多數母親最擔心的就是，同一單元開著麻將館，孩子上樓下樓都會看到，熏陶孩子的不是積極向上的氛圍。
“不安全。”幾家住戶紛紛說道，現在樓下的門經常是開著的，都不知道上來的是些什麼人，不安全。
“特別麻煩。”對於住在同樓層的魯女士來說，又比其他住戶多了一項煩惱。“經常都有敲錯門的，后來看到家人都在家，我都干脆不開門了。”
“電梯也更擠了……”說起麻將館，小區居民七嘴八舌。
孩子和老人睡不著，老公寫不了文案，自己看不了書，李春萍一家嘗盡各種辦法向麻將館表達不滿。
“有次，我們用板凳敲地。樓下的窗戶還探出頭來，問我們敲啥子。”李春萍說她一般都通過打電話的方式表達不滿，因為擔心見面引起沖突。
面對業主投訴，物管也很為難。
主管凌先生幾次上門勸告，對方都不予理睬。“有些住戶因為這個討要說法，還不交物管費。”物管很無奈。
/狀告/
官司打贏還不搬 申請強制執行
“李姐，我們晚上開吧。”通過多次交涉后，林老板向李春萍承諾，將開館時間挪到晚上7點。然而，李春萍還是不想妥協，“孩子還這麼小，不想讓她的黃金休息時間就在麻將聲中度過。”
正面交鋒、物管干涉、社區調解等手段用盡，仍不能有效解決問題之下，今年5月，李春萍最終選擇了對簿公堂。
要以什麼理由告呢？李春萍琢磨起來。
噪音？“取証很困難。”得到建議后，李春萍並未氣餒。
五個夜晚，李春萍伏在書桌上，借著台燈光，盯著電腦，不肯放過任何一個案例。
終於，她看到一例小區業主告贏樓下麻將館的案例。時間很近，去年。地點很近，雙流縣。
借鑒這個成功案例，李春萍鎖定了非法“住改商”的起訴理由。那夜，她做了個好夢。
李春萍找上了小區裡的一名律師，“同在一個小區，他也常在中庭裡聽到過麻將館裡的喧嘩聲，更易於溝通。”
為了取証，李春萍沒少費功夫。發起聯名信簽署，請物管公司配合發起反對“住改商”函，通過公安出警留憑証……
7月29日，李春萍收到錦江區人民法院的民事判決書，判決被告於十日內停止經營活動，恢復房屋住宅用途。
李春萍勝訴了。然而，敗訴后，麻將館卻遲遲沒有主動搬離。在一聲又一聲的麻將聲中忍受了一個半月后，李春萍9月21日再次向錦江法院申請強制執行，並得予受理。
“蜜蜂用樹葉，寫信給螞蟻，咬了三個洞，表示‘我想你’。”9月20日晚上8點，西西埋頭認真讀著語文課本，李春萍摸摸西西的頭，她說，自己一定會堅持到麻將館搬走的那一天。
