“死磕派”與“勾兌派” 

這幾天，一個“律師問題”驟成熱點，網上網下，眾說紛紜，域內境外，眾聲喧嘩——“律師”怎麼啦，大家都在問。

7月14日，主管律師公証事務的司法部有關司長回答這個問題，說了兩句話，一句是“我國律師隊伍主流是好的，是一支黨和人民可以信賴的隊伍”，另一句是“堅決依法查處違法犯罪，清除律師隊伍裡的害群之馬”。兩點論、兩面講，頗有一點辯証法。

根據近日的事態發展，“害群之馬”似乎首先是指極少數的“死磕派”。其實所謂“死磕派”，並不天生就是一個貶詞，如果是指律師的事事較真、一絲不苟，從訴訟的實體到審判的程序，直到庭上的細節、文書的措詞，對於任何不合法都零容忍，對於任何瑕疵都不放過，這樣的“死磕”，並不是什麼壞事。問題恐怕在於，極少數律師從“死磕派”走向了“廣場派”，除了庭上嘩眾取寵而不顧當事人權益得失的“表演性辯護”外，他們的“戰場”竟主要不在法庭上，而是在廣場上、網絡間甚至法院檢察院以及政府的大門口，他們的“武器”主要竟也不是辯護詞、代理書，而是標語牌、大橫幅等等，其行為早已走出了法庭的抗辯。當然也有人說，這是項庄舞劍、意在沛公，醉翁之酒，無非在於山水，似乎有什麼大的“別有用心”。我卻認為，這種“意欲何為”可能有，但或也不盡然，其中不少，看來還是受名利所驅動，吸引眼球，搶得名聲，爭取粉絲擁躉，搏一頂“救世主”、“包青天”的帽子，甚至不光是“意見領袖”而且是“行為首領”的虛榮行頭罷了。

和“死磕派”看上去不同，還有一種“勾兌派”。“勾兌派”似乎正好相反，不但不“鬧”、不“反目”，還與某些法官（包括極少數檢察官、仲裁員）保持著極為“親近”甚至“水乳相融”的哥們關系——互相不在廣場上對立，而在密室中互通。他們被稱為“法律商人”、“訴訟掮客”，其實是行賄的“中介”。比如行賄的數額，一種叫“含”，即“打點”的額度，包含在超額的律師費中，“勾兌派”再從中切一塊來分給某些法官，這就是典型的行賄﹔另一種叫“不含”，當事人除付代理費外，另備一筆“公關費”，由律師“送上去”，這就是標准的介紹行賄了。“勾兌派”並不罕見，原最高法院副院長黃鬆有受賄案中，最大一筆贓款，就是律師送的300萬元，為的是“搞定”一個大案，至於這幾天落馬的另一名最高法院副院長奚曉明案，不也有著他的“同窗”還是“同宿舍”的某律所合伙人的身影嗎？從某種意義上來說，“勾兌派”也許更泛化、更普遍，千萬不能忽視之。

整肅“害群之馬”，也要兩面講。律師作為法律人，更要帶頭守法，更要自律，更要依法行事、依法做人，律師隊伍的整體職業形象才能得到保護。這是一方面。另一方面，也不能忘記辯証法的另一條規則，那便是注意和防止一個傾向掩蓋另一個傾向。中國法治尚在建設進程中，有些掌握公權力的人，歷來不知道律師制度是憲法的一條基本規定，不知道律師執業環境和執業權利的保障，是民主與法治國家的一個重要標志。如果因為我們清除“害群之馬”，而讓那種輕視、蔑視甚至仇視、敵視律師的違法觀念和行止借機回潮與爆發，那就會走向另一種傾向，引出另一種謬誤，應當預先予以警惕。總之，“律師問題”須辯証來看，而辯証法就是兩分法，就是要防止任何一種片面性。