秦淮河文保古宅被毀，誰之過

20世紀80年代，秦淮河清代老宅因作為電視劇《秦淮人家》的取景地而名聲大振。可如今，秦淮河畔的老宅漸漸銷聲匿跡，隻剩下當年顏料坊牛市的老宅子。前不久，記者了解到，這座古宅隻剩下殘垣斷壁。古建筑為何連遭毀壞？怎樣保護這些城市的記憶？記者進行了調查採訪。

百年老宅毀於一旦

幾天前，在南京洋珠巷南側的一片工地裡，機器轟鳴，灰塵漫天。工地的深處孤立著一棟殘破不堪的大宅，很難想象，這是一座有220年歷史的清代古宅。

“這麼漂亮的一座古宅被毀，太可惜了。”圍觀市民紛紛嘆息。記者看到，被毀的古宅牆面上依舊刻著“秦淮區文物保護單位，牛市清代住宅，一九八四年九月公布”和“南京市文物保護單位，牛市古民居建筑，二零零六年十月公布”的文保標志牌。

被毀老宅的碎磚亂瓦隨處可見，大堆的木料和青磚塊東倒西歪地壓在顏料坊49號的殘垣斷壁。貫穿東西的房屋主體牆面，已經出現4條肉眼可見的牆體裂縫。一個高達20米的打樁機緊挨著房屋，機器的一頭插在已經挖了數米深的坑洞裡。

附近居民告訴記者，老宅原是清道光年間一位秀才的居所。明清時期，顏料坊一帶是南京手工業“十八坊”之一，史載“街坊櫛列，客商如梭”，5萬織工操作兩三萬台織機，盛極一時。

2006年和2009年，南京老城南曾有過兩輪拆遷，牛市和顏料坊地塊最終被拆成一片空地，唯獨這座清代古宅被保留，因為它有個身份——“南京市文物保護單位”。如今，顏料坊老宅連牆體都沒有了。

野蠻施工致斷壁殘垣

在清代，牛市64號和顏料坊49號是連為一體的宅子，牛市64號是老宅的西門，顏料坊49號是老宅的東門。

如今，受顏料坊旁施工的影響，牛市64號門前的地上到處是泥漿。說起這裡的施工，家住牛市64號的蔣克言心有余悸：“大型機器動工的時候，感覺整個房子都在晃，我們房頂的瓦片也被震下來幾塊。”蔣克言告訴記者，3月8日下午，她聽到“轟”的一聲悶響，灰塵散了，顏料坊的老房子也沒了。

事發后，南京市文化綜合執法總隊當即會同秦淮區文化執法大隊趕赴現場，發現南京吉慶房地產有限公司正在古宅旁進行樁基施工。執法人員當場下達停工通知書，然而工地卻沒有負責人出來接收停工通知書，依舊繼續施工。開發商聲稱，房子是打樁震倒的，與他們的拆遷無關。

“這是野蠻施工造成的。”南京市文化綜合執法總隊二支隊隊長姜繼榮告訴記者，“打樁的點距老宅的圍牆有3.5米，從現場殘垣斷壁破損程度看，不可能僅僅是震倒的，應是拆遷所致。”

日前，記者再次來到老宅，發現施工已經停止。“老房修繕好才能開工。”南京市文廣新局文物處處長吳靖告訴記者，老房修繕加固后，要在3.5米保護范圍內做加固圍擋措施，之后施工過程中要邊施工邊監測，一旦有險情要立刻調整施工方案。

莫讓古建筑成逐利犧牲品

“悲哀啊！挺過了2006年和2009年的兩輪拆遷，竟然還是被拆了。”南京博物院原院長梁白泉心痛難掩。

《江蘇省文物保護條例》第41條規定：“未經考古調查、勘探進行工程建設的，由文物行政部門責令改正，造成嚴重后果的，處以5萬元以上50萬元以下的罰款。”姜繼榮表示，“根據法規，破壞得這麼嚴重，可能要罰到四五十萬元。”

高壓懲戒下，為何地產商還敢對古建筑“動粗”？在南京大學教授張鳳陽看來，50萬元最高限額的罰款根本不足以對破壞文物的行為形成威懾。“在房地產市價動輒每平方米數萬元的情況下，拆掉一處文物建筑，就可以為房地產項目騰出上千萬甚至上億元的利潤空間。”張鳳陽表示。

“某些開發企業為了利潤最大化，寧可拆了真文物再建假文物。歸根結底，還是文物保護法不夠硬。”南京航空航天大學人文與社會科學學院趙玲教授建議，對於企業故意損毀文物，應該追究責任人刑事責任，並將違法企業列入“黑名單”。（記者 鄭晉鳴 通訊員 崔興毅）