關掉一個夜市，舊城商業人氣不再？

　　■輿情

　　1月19日，不少東莞網友被“振華路的最后一夜”的話題刷了屏。相關圖文多是拍攝小吃、夜色，讓不少網友有些不明所以，在網上發帖“求真相”。原來，在過去短短3個月時間裡，一度冷清的振華路因數十個流動小食攤檔的聚集而成夜市，並很快火了起來。不過，因涉及安全、衛生、交通及管理等難題，這個自發生成的“振華路夜市”要被取締了。此事一出，輿論嘩然。有人激賞，“夜市”帶來的無牌無証小攤小販存在各種安全隱患，且嚴重影響了交通、衛生，打擾附近居民的生活。有人反對，認為夜市是吸引人氣、盤活舊城的絕佳機會，應該通過有效措施“治理”而非一刀切地“處理”。

　　事實上，關於“夜市”的存亡去留問題，不隻在振華路一處引起過討論，近十多年來全國各大城市都因為這個問題展開討論。可以說，夜市的存留從來是充滿火藥味的發展辯論題。正方認為夜市與市容環境不相適應，帶來各種隱患問題，應取締。反方卻稱，夜市是城市夜生活的補充、飲食文化的體現，應該支持。而在振華路夜市的問題上，除了上述討論，輿論的焦點卻放在“夜市是否能活化舊城”的問題上。

　　近年來，從拆遷到停止拆遷，從停止拆遷到整體規劃，振華路一直話題不斷。因有著濃郁的老東莞的特色，這條小街也一直備受市民關注。而振華路夜市的形成也並非一個完全的市場問題。據了解，“振華路夜市”被正式提上議程是在去年東莞民進市委會提交的《關於在莞城老建筑群區域設立夜市的建議》提案，提案裡建議在振華大西路一帶設立“夜市”，並提出了以商養樓的保育好處，但是莞城街道方面在回復中以“消防”和“污染”為由，並未接納東莞民進市委會方面的建議。

　　政協委員、民進東莞市委副主委@梁聚峰就在微博上說，“振華路夜市”是吸引人氣、盤活舊城的絕佳機會。不少網友也表示，有關部門不是關掉了一個夜市，而可能是毀掉了莞城舊城商業人氣恢復的最后一根稻草。但也有網友有不同看法，網友@MiLi醬ww說，對於一個在老莞城長大的人，習慣了振華路在晚上的寂靜。而現在，隨處看到小吃攤。感覺古街的氣息全沒了。而那些打著“老莞城”之類的旗號只是讓我聞到了文化牟利的味道。雖然我是個吃貨，但真的愛不起來。

　　此外，還有更多的網友積極為夜市發展建言獻策。網友@慧慧說，應該向台灣學習，專門設置區域，規范管理，鼓勵這些小食夜市發展，這樣東莞的特色小吃也可以通過這個方式呈現給大家看。@寮城執法表示，莞城振華路作為本土文化被保育下來而吸引不少本地人前往吃宵夜，夜市一般經營至翌日凌晨。然而小攤販一直缺乏管理，除了衛生問題，振華路周邊居民以早睡早起的老人居多，對老人造成的困擾也不可忽視。保留振華路夜市，相信關鍵不在於地點，而是一種情懷。

　　令人欣喜的是，“振華路夜市”被撤后，西城樓大街向流動攤販拋出“橄欖枝”。近日，已有35名流動攤販檔主與西城樓大街開發商達成了初步協議，表示願意進駐西城樓大街，開發商也已對此作出規劃，將沃爾瑪商場門口近1000平方米的場所用作夜市之用，且對進駐的攤販1年內免租。但此舉消費者是否買賬，不少網友認為還有待觀察。

　　靳延明

(來源:南方日報)