“文化大革命”中誰保護了故宮 (2)--期刊選粹--中國共產黨新聞-人民網

中國共產黨新聞>>期刊選粹>>黨的文獻

“文化大革命”中誰保護了故宮 (2)

謝蔭明　瞿宛林

2006年11月07日08:34

【字號大中小】【留言】【論壇】【打印】【關閉】

　　解放初期誰保護了故宮

　　入城之前，1948年12月21日，北平軍管會便成立了由錢俊瑞、陳微明（沙可夫）、馬彥祥、李伯釗、艾青、光未然、尹達、徐邁進、張宗麟、范長江、侯俊岩等11人為委員的文化接管委員會。1949年2月4日，又增加田漢、胡愈之、吳晗、楚圖南、翦伯贊、周建人、安娥等7人為委員，錢俊瑞為主任，陳微明為副主任。接管故宮便是文管會經手的一項工作。【《北平市軍管會文管會接管工作總結報告》（1949年3月25日），《北京市重要文獻選編》，中國檔案出版社2001年版，第270、274頁】按照接管的原則，解放軍應立即對舊機構下的物資進行清點接收。但北平文管會實事求是地提出：“貯藏文物較多之機關，如故宮博物院與北平圖書館，其清點工作確甚重要，但如無足夠人手或不可能有切實負責常駐該機關之代表，切不可部分點收，最好是安頓他們，仍責成他們負完全責任，加以保護。”【《北平市軍管會文管會接管工作總結報告》（1949年3月25日），《北京市重要文獻選編》，第285頁】

　　與此同時，在經濟十分拮據的情況下，1949年5、6月，由人民政府出資對故宮慶壽堂進行了修繕，這是北平解放后對故宮的第一項修繕工程。為清運故宮內自清末就存留下來的垃圾，清除雜草，經多時日，至1952年底清理工作結束時，故宮內共清運出垃圾和渣土達25萬立方米。

　　解放后，在馬衡院長的主持下，經過調查，故宮制定了古建筑的維修和保護計劃。由於人民政府專款支持，故宮古建筑的修繕一直沒有停止過，其中較大的工程有1955年對端門的修繕﹔1956年對西北角樓的修繕﹔從1956年起，陸續為故宮高大建筑物設計並安裝了防雷裝置﹔1957年對武英殿進行修繕﹔1959年做太和門及前三殿的油飾彩畫工程﹔1960年進行東北角樓的修繕工程﹔1963年做午門正樓的修繕工程等等。據統計，從1953年到1966年“文化大革命”前，故宮的大小維修工程達100多項，更大面積的古建筑保養工作也在同時進行。為了保証古建筑維護的施工質量，故宮還組建了專門的施工隊伍，成立了修建處和建筑研究室，確定了“全面規劃，逐步實施”，“著重保養，重點修繕”，“近期計劃和長遠規劃結合”等行之有效的工作方針。

　　1961年3月，故宮成為國務院公布的第一批全國重點文物保護單位。

　　“大躍進”中誰保護了故宮

　　20世紀50年代后期，以高指標、浮夸風和瞎指揮為特征的“大躍進”，不僅給經濟工作帶來巨大的破壞和浪費，也給故宮的利用和保護帶來了危機。

　　在各行各業都搞“大革命，大革新，大放衛星”的氛圍中，1958年10月13日，北京市文化局黨組提出了一個對故宮“進行革命性改造”的報告。報告對故宮的現狀和問題進行了分析，認為：“過去由於清規戒律的限制，不准動原狀，不准用燈光，各次陳列遷就主要宮殿，分散零亂，多而不精，參觀極不便利。而且對封建落后的陳跡不能大力鏟除，保留得過多。房屋及環境的清除整理，阻力更大，至今未能脫出殘敗零亂的現狀。庫房雖然積極清除了一百多萬件非文物，但尚遠不徹底。”需要“堅決克服‘地廣人稀，封建落后’的現狀，根本改變故宮博物院的面貌”。

　　報告隨后提出兩個改革方案：

　　“第一個方案，是將紫禁城內前后兩部分劃分為二，后半部分從乾清門后由故宮博物院辦陳列，前半部分交園林局建設成為公園。這樣博物院的陳列成一線，可以大大精干，在紫禁城東西后部開辟兩個便門后，故宮可以四通八達，參觀便利。”

　　“第二個方案，是按第一方案多保留從太和門起三大殿及兩廡中間主要宮殿，此外交園林局管理。這樣主要的宮殿建筑還是作博物館陳列，可照顧各方面的意見，參觀亦便利。綠化部分大部交園林局，博物院更可集中精力辦好博物館事業。但這個方案工程比較大，三大殿兩廡及乾清宮兩廡要安裝燈光，三大殿一帶房屋都需油飾彩畫。”

　　報告就有關布展內容提出：“根據周揚同志的指示，故宮博物院性質為中國古代文化藝術的博物館，方針是古為今用。”同時設想了一些具體的措施，如陳列展覽貫徹寧精毋雜，陳列集中﹔清除封建落后的陳跡﹔口頭講解與文字說明開始大清理，清除封建落后的影響﹔多開一些東西交通便門，增辟休息地點﹔庫房要大刀闊斧地進行改革，處理非文物，撥出重復文物﹔對故宮的宮殿建筑擬大事清除，保留重要的主要建筑，以70%以上的面積園林化等等。【《關於故宮博物院進行革命性改造問題的請示報告》，1958年10月13日】無疑，這個報告是“大躍進”狂熱時期的產物，和畝產萬斤糧一樣是所謂“思想大解放”、“放衛星”的結果，是頭腦極度狂熱的表現。那時不僅經濟部門出現不顧客觀現實、違背常識的笑話，文化、教育、科學界也不乏其例。在這種背景下，故宮這時提出“大革命”的改造方案也就不足為奇了。

　　好在這種“躍進”的狂潮很快就受到廣大干部和群眾的質疑。中共中央和毛澤東很快發覺“大躍進”中的錯誤。從1958年11月到1959年4月連續召開多次中央會議，努力糾“左”。此時，中宣部對北京市文化局有關故宮的請示報告有了回音。1959年6月22日上午，中宣部部長陸定一在中宣部部長辦公會議上說：

　　“好事常常辦成壞事，主觀上想辦好事，結果並不完全是這樣。……故宮改革方案文件的精神要整個考慮一下。北京的城牆要拆，因為它影響幾百萬人的交通問題。但是，故宮是另外一種問題。”“我們對故宮應採取謹慎的方針，原狀不應該輕易動，改了的還應恢復一部分。……故宮的性質，主要應該表現宮廷生活，附帶可搞些古代文化藝術的陳列，以保持宮廷史跡。”“講解說明要實事求是地講清這些史跡即可，少說一些標語口號。”“關於房子改造問題，小房、小牆可以拆一些，但要謹慎。馬路可以寬一些，這是為了消防的需要，不是為了機動車進去。故宮就是要封建落后，古色古香。搞綠化是需要的，如果辟為公園不好管理，綠化一下即可。故宮前半部，可以不交園林局，綠化由故宮統一搞。搞故宮的目的就是為了保留一個落后的地方，對觀眾進行教育，這就是古為今用，這點不適用於其他各方面的工作。故宮的方針，第一條是保持宮廷史跡，使人能詳細地、具體地了解宮廷生活﹔第二條才是古代文化藝術的陳列。”【陸定一對故宮博物院改革方案的意見，1959年6月22日】

　　中宣部副部長周揚沒有參加這次會議。在此之前，6月19日，他請人向會議轉述了自己的意見：“關於故宮博物院的性質，我認為宮廷史跡陳列仍是主要內容之一，因此，有些陳列品應該保留的，還是要保留﹔有些陳設必須保持原狀的，還是要保持原狀，不要隨便拆除。好讓人民看看過去皇帝是怎樣生活的，……劃出一部分面積開辟公園是好的，但要注意與故宮相協調，盡量保持一些古典的民族的風格，不要弄得不三不四。”【周揚對故宮博物院性質的意見，1959年6月19日】

　　在聽取了各方面意見之后，特別是大的形勢有所改觀之后，故宮博物院黨委又於1959年10月12日寫了一個報告。這個報告冷靜多了。報告稱：

　　“市委文化部並報市委：

　　根據中央宣傳部會議指示精神及市委意見，我們對故宮博物院的方針任務問題擬定了一個方案（草案），現報請審查，是否有當，請示。”

　　方案明確：

　　“紫禁城范圍內的建筑必須加以保護，保持古建筑的原有面貌。修繕以復原為原則，保持原有風格。對於與建筑正體無關之后添的附加建筑物，如小牆小屋等，必要拆除時，也須採取慎重的態度。建筑周圍的空隙地區除清除積土、平整地面等工作外，要在保持古典的、民族形式的、並與宮殿建筑相協調的原則下，進行園林風景的點綴，成為觀眾的休息場所。”

　　“故宮是我國現存最輝煌、最完整的古建筑群，它是重要的歷史建筑文物，因此故宮博物院對這座建筑物的保護維修是一項重要的工作，故宮有九千間左右的宮殿，必須有計劃的進行保護維修，現經勘查研究，將保護原則及范圍擬議如下：（1）主要宮殿、配殿、廡殿、樓閣及城垣、河道、地面都完全保護它的完整和原有風格，進行維修時，在原來外觀形式、結構作法以及裝飾藝術等方面都力求保持原制原樣不予改變。（2）附屬於主要殿座的小院群房，在原則上也都保存保護，只是在規劃上與第一類建筑有先后緩急之分，這類建筑有的早已坍塌無從恢復的則不再恢復，但有的基礎尚存，在歷史上有恢復重建價值的考慮進行恢復，這種房屋不多，我們意見有景棋閣后一處小院需要恢復（珍妃幽禁時住過）。（3）在清代末年和辛亥革命后添建的小房廳、牆，基本上也可以保留。但對於那些建筑在下水道上或緊靠主要殿座，既無歷史價值和藝術價值而對主要殿座有損害並影響排水和消防，這樣的房子則考慮清理。”

　　“故宮規模很大，建筑又多，全部修整工程擬根據‘著重保養，重點修繕，全面規劃，逐步實施’的精神進行全面規劃並擬出逐步實施方案。”【《故宮博物院的方針任務與方案（草案）》，1959年10月10日】

　　這個方針是實事求是的，是有遠見的，很長時間故宮的利用和保護工作就是依此進行的，而且一直影響到現在。

（《黨的文獻》授權人民網發布，請勿轉載）

【1】【2】【3】