|
| 揭開毛澤東“億元稿費”謠傳的真相——訪毛主席“管家”吳連登 (5) |
|
|
|
 |
 | | 吳連登（左三）最后一次與毛主席合影。（吳連登提供） |
·你如何看待毛澤東“億元稿費”謠傳？
·“毛澤東億元稿費”謠言在海內外傳開后，嚴重損害了毛澤東的聲譽，侵犯了作為中國公民應享有的尊嚴和權力。毛主席也是人，也應享有人的尊嚴和權利，絕不能這樣任人糟踏！
中紅網：你剛才用無可辯駁的事實，澄清了三個問題：一是到毛澤東逝世時為止，他所余稿費的准確數是124萬元人民幣﹔二是“文革”中在國內出版的所有“毛著”與舉國上下的著作人一樣，沒有分文稿費﹔三是毛澤東對待稿費的態度是明確的和一貫的，就是“取之於民、用之於民”。 請問你如何看待毛澤東“億元稿費”謠傳這件事？
吳連登：“毛澤東億元稿費”謠言在海內外傳開后，嚴重損害了毛澤東的聲譽，侵犯了作為中國公民應享有的尊嚴和權力。毛主席也是人，也應享有人的尊嚴和權利，絕對不能這樣任人糟踏！
有人提出：對於一貫聲稱為共產主義奮斗終生的毛澤東來說，一輩子奮斗的結果是把自己變成全國唯一的“億萬富翁”，這是不是他的悲劇？還有人提出：假如“文革”中毛澤東拿的這筆稿費被看作合理收入，那麼，就應該給當時全國發表文章卻拿不到稿費的所有寫作者補發稿酬，否則就是巨大的不公平。更有人提出：如果不給其他寫作者補發稿費，卻又把那一億多元看作毛澤東的私產，一種制度和政策怎麼能如此明目張膽地制造特權、維護特權？
現在，在上述鐵的事實面前，不管謠言變換什麼形式和表現手法，都將不攻自破。上面提及的應該理解的種種質疑，也就很容易化解了。
當然，毛澤東既然一貫堅持他名下的稿費是黨的、人民的，無疑是他的一種心願。嚴格地說，這筆稿費就應該姓公而不是姓毛，不能用來補貼家用和子女生活，接濟家鄉的親屬，還有江青的花銷等。
但是，一個問題往往存在兩個方面。毛澤東以人民利益為重，嚴格要求自己而作以上表述，這是一個方面。然而，作為組織，就不能不考慮到著作人的利益。畢竟毛澤東的絕大多數著作系親自撰稿、所付出的勞動應得到尊重。有人說，毛澤東的著作不少是由秘書代勞，這能說是事實嗎？毛澤東筆耕勤奮是黨內外很多人都清楚的。可以肯定，毛澤東的文章即使是由秘書所寫，也是非常有限的，是有一定范圍的。因為他們的年齡、經歷等關系，到毛澤東身邊工作只是工作需要，而絕不可能是那些重大軍政問題的思考、決定與決策，會由秘書代勞。如長征怎麼走，抗日戰爭、三大戰役怎麼打？又如論聯合政府、新民主主義論等著述怎麼寫？就是秘書想代筆，恐怕難有這份筆力。
還有人分析，對於毛澤東的稿費，可以在組織與個人之間作一合理界定。如四六開、三七開……公私分明，合理合法，也就無懈可擊了。從這個意義上講，將稿費用於補貼家用、子女等，於情於理，同樣無懈可擊。這裡需要指出的是，毛主席將稿費用於補貼家用、子女等開支，這麼多年總共加起來也不到十萬元，可以說所佔比例很小。再者，讓一個大國的元首、執政黨的主席的收入入不敷出，捉襟見肘，怎麼說也不是中華文明古國的榮耀吧。
總之，為了對歷史負責，對人民負責，對毛主席他老人家負責，我們必須堅持實事求是，任何時候都要以事實說話。
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】
|
|
|
|
|
| 毛澤東紀念館 |
周恩來紀念館 |
|
|
| 劉少奇紀念館 |
朱德紀念館 |
|
| |
|
|
