|
| 三分錯誤七分成績 毛澤東評斯大林功過是非 (2) |
|
| 張家康 |
|
 |
喜懼參半以蘇為鑒
1953年3月5日，斯大林逝世。三年后，蘇共中央總書記赫魯曉夫作報告，批評個人崇拜，全面否定斯大林。於是，斯大林生前至高無上的領袖地位，竟然頃刻間被顛覆，這無疑在全世界產生巨大的轟動效應。毛澤東認為，赫魯曉夫確實有勇氣，敢於去碰斯大林，盡管採取的方法不對，可卻揭了蓋子。他破除了那種認為蘇共和斯大林一切都是正確的迷信，有利於反對教條主義。
毛澤東很快便表明自己的態度，他說：“斯大林受批判，我們一則以喜，一則以懼。揭掉蓋子，破除迷信，去掉壓力，解放思想，完全必要。但一棍子打死，我們就不贊成。”后來，他在黨的一些會議上，又多次提出斯大林的錯誤，指出：“最近蘇聯方面暴露了他們在建設社會主義過程中的一些缺點和錯誤，他們走過的彎路，你還想走？”
赫魯曉夫報告傳出后不久，毛澤東曾對胡喬木說：“蘇聯揭露的斯大林的統治，其黑暗不亞於歷史上最專制暴虐的統治。”他還表示，中國應該走出一條比蘇聯更好的道路。其實，早在1955年底，他就提出“以蘇為鑒”的問題，警示自己不走或少走斯大林的彎路。1956年4月25日，他在中央政治局擴大會議上發表講話，這個講話便是《論十大關系》。5月2日，他在最高國務會議上再作《論十大關系》，內容又充實了許多。1977年3月，《論十大關系》收入《毛澤東選集》第五卷時，其中涉及批評斯大林，以蘇為鑒的論述，都沒有收入。現根據薄一波的回憶錄中所記，略舉如下：
我們不能象蘇聯那樣，把什麼都集中到中央，把地方卡得死死的，一點機動權也沒有。
我國憲法規定，地方沒有立法權……這一條也是學蘇聯的。
我們恨美國那個帝國主義……但它搞成一個發展的國家總有一些原因。它的政治制度是可以研究的。
斯大林不知道是怎麼想的，抓到一個殺一個，結果犯了大錯誤。其實，托洛茨基是可以不趕走的，季諾維也夫也可以不殺的。至少可以讓他們當個政協委員吧！
斯大林說反革命越搞越多，這個道理是不對的，反革命是越搞越少，不是越搞越多。
當時，東西方兩個陣營，仍在持續不斷地冷戰。毛澤東認為，在東西對峙的戰略格局中，斯大林作為象征，是社會主義陣營的旗幟，盡管他有著這樣那樣的錯誤，甚至是給革命造成重大損失的錯誤，都隻能是善意的，隻能是共產黨內部的批評，而不應將這種批評變成惡意攻擊，因為，“斯大林問題牽涉整個國際共產主義運動，各國都牽涉了。”可謂牽一發動全身。他對南斯拉夫批評斯大林的一些做法，很不滿意，說：“你們不斷地攻擊斯大林，我們不攻擊他。我可以告訴你們，斯大林給我們造成的危害比給你們造成的危害大得多。但今天，他在世界上是說明一點東西的偶像。你們又何必使這樣一個偶像同自己作對呢？”
在中共八屆二中全會上，毛澤東強調說：
我看有兩把“刀子”，一把是列寧，一把是斯大林。現在斯大林這把刀子，俄國人丟了。……我們中國沒有丟。我們第一條是保護斯大林，第二條也批評斯大林的錯誤，寫了《關於無產階級專政的歷史經驗》那篇文章。我們不像有些人那樣丑化斯大林，毀滅斯大林，而是按照實際情況辦事。
斯大林到底有哪些具體的錯誤呢？中國共產黨又應該從中得到什麼樣的啟迪呢？毛澤東在修改《關於無產階級專政的歷史經驗》時，明確指出：斯大林在晚年特別“欣賞個人崇拜，違反黨的民主集中制”，不可避免地犯了一些重大錯誤，如：肅反擴大化﹔反法西斯戰爭前缺乏必要的警惕﹔對農業的發展和農民的物質福利缺乏應有的注意﹔在國際共產主義運動中出了一些錯誤的主意，特別是在南斯拉夫問題上作了錯誤的決定等等。他說：
我們要是不願意陷到這樣的泥坑裡去的話，也就更加要充分地注意執行這樣一種群眾路線的領導方法，而不應當稍為疏忽。為此，我們需要建立一定的制度來保証群眾路線和集體領導的貫徹實施，而避免脫離群眾的突出個人和個人英雄主義，減少我們工作中的脫離客觀實際情況的主觀主義和片面性。
三分錯誤七分成績
毛澤東不贊成把斯大林說的一無是處，認為評價歷史人物，應該力求客觀公允、實事求是，他說：“蘇聯過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現在一下子把他貶到地下九千丈。我
們國內也有人跟著轉。中央認為斯大林是三分錯誤，七分成績，總起來還是個馬克思主義者，按照這個分寸，寫了《關於無產階級專政的歷史經驗》。三七開的評價比較合適。”他認為，斯大林問題是“國際共產主義運動的一種現象，帶有時代的特點”。所以，“我們應當用歷史的觀點看斯大林”。
毛澤東在批評斯大林的晚年錯誤時，並非採取全盤否定的偏激態度，比如他就很欣賞斯大林的破除迷信的風格，說，學習馬列主義，沒有勢如破竹的風格，那多危險。斯大林后期有這點風格，也可稱勢如破竹，只是破得不好，有些破爛了。他寫的列寧主義基礎、語言學、經濟學，有很多正確部分，但也有錯誤，有些問題值得研究。
1958年，全國刮“共產風”，商品生產、價值規律被否定。這時，毛澤東給中央、省市自治區、地、縣四級黨委寫了《關於讀書的建議》，提議全黨讀兩本書，其中的一本便是斯大林的《蘇聯社會主義經濟問題》。1961年6月，他再次建議讀一讀斯大林的這本書。他說：這本書隻有極少數個別問題有毛病，我最近又看了三遍。他講客觀規律，把社會科學的這種客觀真理，同自然科學的客觀真理並提，你違反了它，就一定要受懲罰。我們是受了懲罰，最近三年受了大懲罰。
斯大林問題的出現，其中最帶根本性的問題究竟是什麼，毛澤東思考后得出結論，斯大林生前沒有真正地培養出自己的接班人，接班人沒有確立，身后便根基不穩，后院起火。1961年5月，他對身邊的工作人員說：“斯大林生前沒有公開宣布他的繼承人是馬林科夫，也沒有寫遺囑。馬林科夫是個秀才，水平不高。1953年斯大林嗚乎哀哉，秀才頂不住，於是乎隻好來個‘三駕馬車’。其實，不是‘三駕馬車’，是‘三馬駕車’。三匹馬駕一輛車，又沒有拉缰繩，不亂才怪。赫魯曉夫利用機會，陰謀篡權，此人的問題不在於用皮鞋敲桌子，他是兩面派：斯大林活著時候，他歌功頌德﹔死了，不能講話了，他做秘密報告，把斯大林說得一塌糊涂，幫助帝國主義掀起十二級台風，全世界共產黨搖搖欲墜。”
毛澤東認為斯大林除卻在選定接班人的問題上優柔寡斷、猶豫不決外，理論上也有明顯的缺陷。他說：
斯大林在一個長時期裡不承認社會主義制度下生產關系和生產力之間的矛盾，上層建筑和經濟基礎之間的矛盾。直到他逝世前一年寫的《蘇聯社會主義經濟問題》，才吞吞吐吐地談到了社會主義制度下生產關系和生產力之間的矛盾，說如果政策不對，調節得不好，是要出問題的。但是，他還沒有把社會主義制度下生產關系和生產力之間的矛盾，上層建筑和經濟基礎之間的矛盾，當作全面性的問題提出來，他還是沒有認識到這些矛盾是推動社會主義社會向前發展的基礎矛盾。
遺憾的是毛澤東晚年並沒有堅持這一點，而是堅持以階級斗爭為綱，以至釀成文化大革命那樣全局性的錯誤。中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干問題的決議》，對此有過極為中肯的論斷：“這個期間，毛澤東同志在關於社會主義社會階級斗爭的理論和實踐上的錯誤發展得越來越嚴重，他的個人專斷作風逐步損害黨的民主集中制，個人崇拜現象逐步發展。”
【1】 【2】
|
|
|
|
|
| 毛澤東紀念館 |
周恩來紀念館 |
|
|
| 劉少奇紀念館 |
朱德紀念館 |
|
| |
|
|
