找准“人情”的正确往来方式

众所周知，我国是一个人情社会。山东省济南市市中区人民法院刑事审判庭庭长吕青承认，工作中要完全禁绝别人“说情”是不现实的。多年的工作让她悟出一个道理：只要不贪，就没有推不了的人情。(《中国纪检监察报》）

人情往来的“介质”，可以是单纯的感情，比如相互间走访；也可以是钱物，比如在节日或对方有啥“大事”时，赠送礼金礼品。礼尚往来是我国的文化传统，《礼记》记载“礼尚往来，往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也”。正因如此，在许多人看来，在情感的“驱动”下相互送点“礼”聊表心意，是再正常不过的事。但对于领导干部而言，当警惕公权早晚成为还“情”的砝码。

领导干部在工作生活中不可能不与人打交道，人情往来不可避免，正如吕青庭长承认的那样，完全禁绝别人“说情”是不现实的。大多数领导干部对于“一手交钱一手交货”赤裸裸的“钱权交易”，在心理上多会拒绝。但“礼尚往来”的钱和物，通常没有直接的诉求目的，不是一对一的钱权交换，一回生、二回熟，在一次次“贴心”的情感表达中，似乎由生人变熟人，熟人变朋友，朋友更“亲密”。随着一次次“人情债”的累积，有来不能无往，“还情”的愿望就会在潜意识里生根。而当对方有所求时，有些领导干部就会念及往日“人情”，心存侥幸地用公权“还情”。对于别有用心的送礼人来说，“人情”投资最终达到了产生“腐败收益”的目的。

正所谓“吃人家的嘴短，拿人家的手软”。领导干部不是神仙，和普通老百姓一样也有“七情六欲”的需求，也有“难为人情”的时候，关键是在面对披着“人情”外衣下居心叵测的“人情”，能否不贪嘴、不伸手。这不仅是立场问题，也是世界观问题，更是考验领导干部的“试金石”和“分水岭”。据有关部门统计，70%至80%的腐败分子有收受“人情”的记录，此时“人情”就成了他们收礼受贿的罪证，教训不可谓不深刻。

对于领导干部而言，情谊再浓，不可越纪；往来再密，不可违法。身为人民公仆，不可能没有人情味，但更不可没有原则性，要牢记：人情往来应该是发自内心情感的一种行为，自愿付出的是个人辛勤工作赚来的钱，而不是公共资源。此外，还须施行长效的制度坚守。一方面，领导干部要在思想和行为上拧紧发条，拉紧思想缰绳，扎紧制度笼子，让异化的人情在阳光下无处藏身。另一方面，对请托者也要提高行贿的成本，通过加强处罚行贿行为的法律制度建设，让行贿者付出应有的代价。

作为领导干部，必须要把礼尚往来的“人情”当作一件大事来对待，找准正确的“往来”方式，任何轻视和漫不经心都将要付出沉重的代价。白居易在离任杭州刺史返乡时，为自己收了一件小礼品而倍感羞愧，自责写道：“三年为刺史，饮冰复食檗。唯向天竺山，取得两片石。此抵有千金，无乃伤清白。”因为拿了这区区“两片石”，就觉得伤了自己的“清白”。封建社会的官吏尚能做到这样的境界，我们新时代的领导干部又怎么会看不清“人情”的厉害关系呢？