解放日报：干部该穿什么样的“鞋”

浙江温州市泰顺县在“莫兰蒂”台风中受灾严重，而该县教育局计财科科长包序威也遭遇了人生路上的“台风”。因为没穿长筒雨靴，包序威在救灾现场被其他工作人员“架”着越过了一处淤泥点。尽管只有短短几秒钟时间，尽管当事人有各种申辩理由，但这张“救灾搀扶”照一经网络传播，造成很大负面影响，包序威也因此被免职。

因为“鞋子”惹祸上身的干部不止这一例。两年前，江西贵溪市某村发生儿童落水事故，该市一名干部和下属一起赴现场参与搜救。路过一片积水处时，下属提出可以把上司背过去，这名干部心疼自己的鞋子，于是趴在下属的背上过了这段积水处。同样，这名干部因为在特殊环境、特殊场合下做出了不当行为，被免职了。

冤不冤？似乎有点。不就是被“搀扶”了几秒钟吗，不就是拗不过下属的“好意”吗，何至于被如此传播发酵，以至于落得个被免职的结果？但细想想，也不冤。官员也好，一般公务员也好，其工作性质就意味着必须接受各方面监督，有时甚至要被反复打量。

不要小看细节，其背后往往折射出工作态度、作风和道德情操。细节问题处理得不好，丢失的不只是官位、工作岗位，还会损害干部形象，失去民心。而像干部穿什么鞋、怎么对待自己的鞋这样的细节问题，就不容小觑。深入基层，赶赴救灾一线，套鞋总比皮鞋好； 但如果事发突然，没有穿上“合适”的鞋，也不是说不能救灾了。恰恰相反，身在救灾现场，就应该无条件地考虑如何投入工作，而不是怜惜脚上的鞋。穿了皮鞋也能救灾，关键是你对待灾情的态度。

当然，在有条件“穿对鞋”的时候，穿什么鞋还是大有讲究的。笔者采访时，经常听到“鞋的故事”：有一位年轻女干部从区政府机关调任街道工作，可是第一次进社区，她发现不少居民看她的眼神不对。后来，有社区干部提醒她，“你打扮得太漂亮啦！”这位女干部意识到，也许就是脚上一双细高跟鞋，拉开了自己和居民的距离。后来再下社区，她就改变了着装方式，将高跟鞋换成好走路的平底鞋，将裙子换成了帆布裤子。当然也有相反的案例。有基层干部在老小区做社区工作时，习惯穿平底鞋、运动鞋；可是到了高档住宅区，经常与白领、全职太太们打交道时，便换上了高跟鞋，觉得这样更方便融入环境。

听一些优秀基层干部讲述如何深入社区听民声、解民忧时，经常会听到“磨坏了鞋子”这个细节。习近平总书记曾说，“当县委书记一定要跑遍所有的村，当市委书记一定要跑遍所有的乡镇，当省委书记一定要跑遍所有的县市区。虽然辛苦一点，但确实摸清了情况，同基层干部和老百姓拉近了距离、增进了感情。”其中，“跑遍”二字，与鞋有关，更关乎干部的工作作风以及干群关系。

干部的一双鞋子，不仅容易在网络上被放大、被仔细打量，在现实生活中，也会影响到百姓心中评价干部的那把“天平秤”。有动迁居民讲起身边的好干部，马上就举出了印象最深的例子：“我一直记得当年还在老街的时候，动迁干部冒着大雨跑到我家听意见、讲政策，鞋子都湿透了。”而在暴雨过后，一些地区积水严重，区领导一路涉水到居民区，虽然穿了长筒雨靴也无济于事，过膝的积水早就灌入了鞋筒，这样的场景也让百姓体会到政府部门真诚的关切。试想，干部察看受灾现场，如果只是小车路过、外围站一站，不体验一下鞋子沾满泥泞、积水灌入雨靴的滋味，怎能对百姓的疾苦感同身受呢？

鞋子看似一个“道具”，其实不然。在日常工作中，尤其在特殊环境下，干部们对待鞋子的态度，反映了其能否常修为政之德，不移公仆之心——当然，“心”永远比“鞋”更重要。