奇葩证明源于责任缺失

听说过证明“我妈是我妈”，可陕西西安市民郑师傅却遇上更让他尴尬的证明。受外伤住院已花费3000余元，可要想按照城镇医疗保险报销，他就必须要证明这伤是自己意外造成的。（9月13日《华商报》）

现实生活中，相信许多人都曾遇到过需要开具奇葩证明的事情。不少人希望，早日打破部门间信息壁垒，尽快实现数据融合，用技术手段让奇葩证明销声匿迹。然而，事实证明，奇葩证明不仅是技术问题，更是责任问题。就比如报道中的郑师傅，意外受伤住院，想要医保报销，医院方面却要求开具“自己伤自己”的证明，而职业介绍服务中心却表示没法开。双方都“按规则办事”，却让夹在中间的郑师傅郁闷不已。

就事论事，问题本身并不复杂。不论是医院、社保中心，还是职业介绍服务中心，只要派出工作人员，到郑师傅家中实地查看，就不难得出“意外受伤”的结论，从而让其顺利地走完医保报销程序。然而，这三方都是只动嘴，不动腿，没有尽到该尽的责任，而让郑师傅饱受夹板气。

按照社保中心的说法，医院要求患者开具“自己伤自己”的证明并非故意刁难，而是为了排除患者隐瞒第三方赔偿，而骗取医保报销的可能性。这种说辞乍听有理，可仔细琢磨却不尽然。道理很简单，防止骗保是有关部门的分内职责，绝不应该转嫁到群众的身上，而令其自证清白。从逻辑上讲，要求群众自证清白即意味着相关部门预设骗保立场，是对群众的不信任。从法律上论，自证清白违反了“谁质疑，谁举证”的基本原则，与依法行政格格不入。可见，此等奇葩证明于理不合、于法不容。

近年来，中央大力推行简政放权，各地也相继出台了相关办法，然而在很多地方，奇葩证明仍屡禁不止，群众还迟迟享受不到简政放权的红利。这里面的问题，实在值得琢磨和思量。当前，个别干部仍然信奉“多一事，不如少一事”的处世哲学，对群众的问题不关心、不上心，把不合时宜的政策规矩当作挡箭牌，叠床架屋设置奇葩证明，尽量避免自己担责任，以致群众办事屡屡碰壁。

千难万难，敢于负责就不难。所有的奇葩证明，归根到底都是责任问题。奇葩证明的存在，凸显出权力的傲慢，折射出责任的缺失。长此以往，侵蚀的是群众的获得感，损害的是党和政府的形象。当官不为民做主，不如回家卖红薯。只有干部切实把群众的事情放在心上，想群众之所想，急群众之所急，扎扎实实地为群众办好事、解难事，奇葩证明方能真正被扫进历史的垃圾堆。