集体沉默比公款喝茅台问题更大

8月26日，周口市纪委通报一起违反中央八项规定精神典型案例，周口教育局在项城扶贫点慰问后的晚宴上，严重违规用高档烟酒，副局长酒后将下属打伤，经周口市委决定，多人受到严重处理。（8月27日人民网）

周口市教育局一干领导，白天到项城市南顿八联村扶贫点慰问，晚上在项城市政府招待所聚餐喝茅台，简直就是莫大的讽刺。如此扶贫慰问，我们实在看不到一丁点诚意。否则，一个心系群众疾苦的干部，茅台即使再香，也断然喝不下去。

然而，比喝茅台更可怕的是，对超标准招待的集体沉默。在三桌干部中，副职睁只眼闭只眼也就罢了，可局长、市长和纪检组长也一声不吭，让人心里顿觉拔凉拔凉的。主体责任和监督责任一起沦陷，出现备了“五箱茅台酒”设宴三桌盛情款待，也就见怪不怪了。

公款招待用茅台，想必喝的人都心知肚明，这是严重的违规行为。之所以没有人捅破这层窗户纸，到底是不愿说，还是不想说，抑或不敢说，恐怕只有他们自己最清楚。无论哪种情况，至少有一点是毋庸置疑的，党要管党从严治党还需再加压。

躲在市政府招待所喝茅台得以曝光，这要感谢周口市教育局副局长高玉民和人事科长朱景琦。试想，如果不是两人酒后无德大打出手，闹出了这段不和谐的小插曲，这起违反中央八项规定精神典型案例，会不会被尘封，能不能上通报，也许还得打个大大地问号。

欣慰的是，这场严重违规用高档烟酒的晚宴，受到了周口市官方的严厉查处，其中四人被行政撤职，多人遭党纪处分。问责板子高高举起狠狠落下，无疑向其他领导干部传递了一个信号：谁大吃大喝，谁就会吃不了兜着走；谁在其位不尽其责，谁就会摊上大事。

有制度不执行，比没有制度危害还要大。党委负主体责任,纪委负监督责任，是十八届三中全会为反腐倡廉设计的双保险。这一制度设计看上去确实很美，为何在运行中没有想象的那么管用？说到底，还是人为的执行环节出了问题。因此，如何实现权责的无缝对接，正是该案值得反思的地方。补齐这个短板，让有权必有责、有责要担当、失责必追究真正落地，才能避免党风廉政建设在一片落实声中落空。