评选雇水军刷票，错的何止是副镇长

近日，有网络论坛爆出消息，云南省曲靖市师宗县一副镇长涉嫌利用"网络水军"为乡村评选刷票，之后拒绝付款。此事迅速在网络上引发热议，涉嫌找"网络水军"刷票的曲靖市师宗县竹基镇副镇长徐志平被推到了风口浪尖。 

不夸张地讲，刷票存在于当下的各类评选活动中。小到少儿才艺，大到论文评比，甚至是政府部门牵头的诸如十大好人、文明家庭、先进工作者等评选，都有网络投票的影子存在，而文中爆出的美丽乡村评选恰恰正是如此。笔者认为，副镇长雇水军为评选投票，其做法确实有错，但主办单位更应反思。

雇水军刷票显然有失评选的公平公正。即便是按投票的多少评选出名次好坏，也不一定是真实的反映。最终能否取得好的结果，关键取决于雇网络水军的多少，按经济法则来说就是为评选投票投入有多少。长此以往，将助长形式之风盛行，务实的社会风气将会被其随之遮盖。不仅社会风气受到伤害，群众的利益也难得到保障。

事实上，朋友圈和群里投票邀请不断档的情况已屡见不鲜。就拿美丽乡村的评选来说，该副镇长找的这些"网络水军们"真正了解当地的美丽乡村建设吗？熟悉该镇的镇情、民情吗？再说完全掌握了美丽乡村的创建条件和标准吗？恐怕他们对这些只是略知一二，但有一点是知道的，就是副镇长为花钱买票，水军投票赚钱，两者狼狈为奸，各取所好。网络投票呈现出来的已不是"民意"，反倒是各种作弊手段的"高明"亮相。

当然，副镇长请水军投票绝不是掏自己腰包里的钱，如果真要掏那也是从财政的牙缝里掏。换句话说就是花钱买支持，尽管该副镇长花钱为公，但这与造假何异？与形式主义岂不是一丘之貉。因此，该副镇长被调查是咎由自取。

笔者认为，难辞其咎的不仅仅是这位副镇长，还有主办单位。从某种角度来说，组织评选的主办单位才是把副镇长徐志平推到风口浪尖的始作俑者，因此，说这位副镇长是这场评选的牺牲品一点不为过。退一步来说，即便该副镇长不是徐志平而是张志平或王志平。评美丽乡村靠网络投票，这本身就是一种"创新"的"懒政"思维。