胡印斌
中国青年报社调中心日前一项调查显示，这些年来，51.2%的受访者对“农村人”的印象改变了很多，然而，也有40.3%的受访者认为，“农村人”的叫法仍然存在歧义，53.9%的受访者认为“农村人”和“城里人”差距仍然很大。（《中国青年报》7月27日）
很多时候，一个人是农村出身，还是城市出身，并非仅仅具有地理层面的意义，而往往直接被冠以进步还是落后的价值标签。出身农村的人，哪怕日后做得很成功，其身后似乎也总是拖着一条无形的长尾巴，有意无意地做着“习惯性遮掩”的动作。“农村人”依旧在歧视与自认为受到歧视的泥淖中挣扎。
尽管调查也显示，51.2%的受访者对“农村人”印象改变很多，但这种改变往往有个限度，即只是在道义上、情理上认为不该歧视农村。这其中，可能有出于道德自觉的主动体恤、理解，也有城乡之间交流互动增多之后的观念渐变。就像报道中提及的那些高校大学生，在接触、了解到农民工真实生活状态后，从心底里产生的震惊一样。
然而，至少从目前的情势看，“农村人”在公众视野中的印象还很难立马好转，这个群体获得尊重之难，并不比农民增收更容易。
首先，农民群体依然庞大芜杂，其间缠绕裹挟着诸多复杂的命题，并非单纯是一个居住地就可以说清楚。现实社会中的各种困扰、难题，比如城市化的问题、食品安全问题、权益受损问题、公共服务缺乏问题，等等，这些都可以在“农村人”那里找得到参照物。即便不能说农村人都是最终的受害者，但他们在其间的无力是显而易见的。他们身处底层，在进行自我评价、自我定位时，往往也倾向于自卑，很难有其他社会群体那样的自信。
其次，当下社会在价值评判标准上的过于单一、固化，也让“农村人”不可能真正成为社会上值得羡慕的人群。富人与掌控权力资源的人符合这一评判标准。而“农村人”在以往还聊以自慰的勤劳、淳朴、善良，在新的富贵语境下，往往一钱不值。明面上看，数量庞大的农村人好像接受着方方面面的关注，而事实上，他们既没有足够的凝聚力，也缺乏忠实的代言者。很多时候，他们与权势集团的博弈筹码，只是微薄的土地和宅基地。
尽管政府不断加大对农村的投入，但总体而言，在交通、通讯、教育、卫生、养老、文化等投入上，农村获得的公共财政支持，依然很不够。这也在一定程度上加剧了农村与现代文明的隔膜，由此产生的巨大割裂，注定会长久撕扯着中国人的情感。
早在2011年，中国城镇人口占总人口比重首次超过半数，达到51.27%。对于一个传统上以农为主的国家来说，这样的“人口城市化”固然可喜可贺，但是，仅仅是人口比例的变化，并不必然意味着“农村人”价值的提升，更不能从根本上改变这一群体备受歧视的现状。除了继续加大对农村的公共服务投入，关键还是要改变权利不公平、机会不平等、价值过于单一的现状。惟有先解决人的问题，方才可能从根本上解决“农村人”的问题。
