许多腐败分子往往通过权力“寻租”非法为自己捞取好处。在他们看来，如果侥幸得逞，那绝对是只赚不赔的生意。但他们始料不及也根本不会懂得，权力“寻租”的同时也会被“出租”，“出租”了之后就再也由不得自己，只有被“套牢”。
这个道理的实证，就是先后130多次收受、索要他人贿赂并被判处有期徒刑7年零6个月的江苏省淮安市环保局原局长张汝华。
他在忏悔书中说：“吃人的嘴软，拿人的手短。收了别人的钱物，我就将他看成是自己人。最终，既害了自己也害了别人。现在我明白了，收了钱以后，我哪里还是局长，简直就是送钱人的‘奴才’！”在铁的犯罪事实面前再也无法狡辩之后，他只有说出心里话，但他顿悟得太晚了。而对别人，却是难得的教训。
“寻租”，意为某些单位或个人利用权力将公共财富转移到个人手中的行为，或者是把权力商品化，以权力为资本去参与商品交换和市场竞争，谋取金钱和物质利益。拥有或行使权力的官员搞权力“寻租”，一般通过权物交易、权钱交易、权权交易、权色交易等手段，直接为自己谋利益，或为他人谋利益而得到相关人员的回报。显而易见，权力“寻租”是导致腐败产生的重要原因。但一些拥有或行使权力的官员常常觉得，自己是这场交易中的主动者，别人想办事就得给自己好处，不给好处办不办事则由自己说了算。
然而，事情绝没有这么简单。伴随权力“寻租”的同时，其实权力也就被“出租”。我们知道，所谓出租，就是收取一定代价，让别人暂时使用。权力租出去了，收取了权力租金后，就要由别人去使用权力。只是，权力出租与其他实物出租不同，别人要使用，还得通过行使权力的人才能实现。这就需要，权力的行使者必须乖乖地听命于出租金的人，按人家的要求办事。
我们的党员干部，权为民所赋，也就只能为民所用、为公所用。而且，我们的权力需要关在制度的“笼子”里，需要在法治的轨道上运行。如果按照某个人一己私利甚至是非法之利的要求去行使权力，在金钱的绑架下行使权力，为了满足自己的欲望去行使权力，怎能不走偏、走错，走上违规违纪直至违法犯罪的道路？
权力“出租”的后续效应，也和其他东西的出租不同。其他东西的出租，别人使用完了，物归原主使用。但权力“出租”之后，即使给人家办成了事，也多属于违规的、不敢讲到明处的事情。这就给那些不法之徒留下了把柄，以后继续为他们“效力”还则罢了，否则随时可以将那些不可告人的事抖落出去。这样，权力一次“出租”，便麻烦不断。
因此，每个领导干部都要警醒，和自己走得近的未必就是自己人，给自己送得多的也未必就是贴心人。他们看重的是你手里的权力，是你能够为他办事的地位。还是听一听坊间老百姓的话吧：“你以为你有多么优美的背影，其实别人看重的只是你的背景！”（杨越）
