薛家明
近期，官员、名人在狱中进行发明创造而获得减刑的现象已屡见报端。这些“监狱发明家”如何在狱中进行发明创造，什么样的发明创造可以获得减刑。记者调查发现，服刑人员进行发明创造并申请专利这一领域呈乱象，为服刑人员提供发明专利助其减刑的机构渐趋规模化、专业化，而法律法规在对服刑人员的发明专利进行评估和认定这一领域，尚没有统一的规定。（1月19日《北京青年报》）
在人们为贪官、名人以“监狱发明”的方式回馈社会，拍手称快之际，出现监狱发明产业化、规模化、专业化的新闻，无异于一颗惊雷，让人不寒而栗。官员买发明减刑，意味着投机钻营的心未死。如此回归社会，一旦出现机会，依旧会继续危害社会、坑害群众。更可怕的是，原本高大上的科学发明沦为减刑工具，对司法公信力的损伤是巨大的，不利于下一步的司法改革。
其实仔细分析不难发现，监狱发明产业化，无非是缘于三个原因。一是需求旺盛。在张海减刑案爆发后，“大尺度”的立功减刑、假释受到限制。而“见效慢”的专利减刑，自然而然的就成了某些人的救命稻草。不少落马官员不惜重金购买专利。二是缘于科学研究的窘境。目前我国个人专利的转化率不足5%，为了生存，许多人不得不放弃专利持有权。三是，无处不在的掮客穿针引线，让监狱发明的产业链条，悄然成型。
目前而言，对那些期冀分分钟“自由”的贪官、名人而言，让他们放弃专利收买，无异于对牛弹琴。而提高个人专利的转化率，也远非一朝一夕之功。因此，打破监狱发明产业化，关键是打断减刑需求与科学发明之间的节点。具体而言，无非是净化专利转换市场、拆穿假发明。试想，通过购买方式获得的专利，倘若狱方不仅不予认定，而且对相关人员给出处罚，还有人买专利减刑么？倘若，网络中介因批发专利被严惩，还会这样肆无忌惮的兜售专利么？
可能有关部门会辩解，一件发明谁是原创，很难辨明。其实，这是不作为的投名状。发明并不是过家家，需要大量的前期准备、实践探索和实验。只要监管人员认真履职，是不是“原创”，不难厘清。退一步说，即使服刑人员演的惟妙惟肖，瞒过了监管，可中介在网上肆无忌惮的宣传，也难以销声匿迹。只要肯花心思，不难拆穿发明减刑的画皮。因此，“发明为减刑工具”，其实是在侮辱监管智商。并不是监管的无能，只不过是监管在“装睡”罢了。
