李海丰
昨天，环保部通报，未来五天，京津冀中南部区域可能出现连续重度至严重污染过程。影响地区包括北京、天津、石家庄、廊坊、唐山、保定、沧州、邯郸、邢台和衡水等城市，首要污染物为细颗粒物（PM2.5），污染程度可能达到Ⅱ级（橙色）预警水平。（来源：京华时报11月22日）
无独有偶，近日，《中国国家地理》发表文章《谁偷了北京的风？》，提出了一个新鲜的观点：北方的“大风口”内蒙古地区五年内暴增了近32倍的风电装机容量，这些风机可能“偷”走了北京的风。
根据常理推断，大风可散霾，无可厚非，甚至于在APEC会议期间半壁国土的“APEC蓝”也少不了冷空气一份功劳。近日，眼看“蓝天”渐行渐远，晒图、欢呼很快被失落、埋怨替代。国家地理曝出“真相”，似乎有几分道理，但是被气象科研专家一致驳斥，明白人都知道，国家地理又“调皮”。
首先，北京在内蒙古的400公里开外，清华大学地球系统科学研究中心教授赵宗慈2011年的研究文章称，通过数值模拟计算，风电场效应使风速明显衰减，之后回升，影响距离仅30到60公里。即使考虑研究偶然因素，研究中心可能会出现高达八倍的误差吗，岂不是“贻笑大方”？刊文中还指出：从2008年以来，中国北方的“大风口”内蒙古地区开始打造“风电三峡”，“巧合的是，京津冀地区雾霾天气的剧增，也正是从2008年前后开始。”岂不知北京周边省市重工业、建材企业发展的“黄金年”也是由此开始。归咎于谁，值得商榷。
其次，由于全球气候变暖，使得大陆与海洋温差缩小，气压差缩小，风速有所下降更是情理之中。我们不能每天求风祈雨，更不能寄希望于一阵阵“清风”。污染排放量大、区域污染广、本地污染多才是问题的根源所在。
APEC期间的“铁腕”治理固然不能长久实行，但是也让我们看到了长期治理的方向和困难。在已过去的APEC会议期间，河北省实施了有史以来最严格的重污染天气空气质量保障措施。除秦皇岛外，河北省其它10个设区市以及定州、辛集市全部实行单双号限行。同时，停产限产企业8430家，停工工地5825处，露天矿山全部关闭。APEC会议期间，河北省PM2.5、PM10、二氧化硫等主要污染物浓度大幅下降，实现了“APEC蓝”。而今，会议结束，上级的“缰绳”松了，下面的“步子”自然也就大了。
党级领导不能天天抓，履行职责不能时时查，宣传动员亦不能每每提。“既要金山银山，更要绿水青山”。发达国家环保产业中，服务业比重占到50%-60%，而我国的环境服务业在环保产业中的比重约为15%，尚处于产业化的初期阶段。资金支持不足、技术资源共享不够、科研人才缺乏这些通病依然存在。
在笔者看来，保住一片蓝天不是一个两人、一企一区的事，而是一地一省、乃至一国的大事。治理雾霾，这是一项大任务，更是一份“苦差事”。不仅仅是企业机关需要“忍痛割爱”，舍弃眼前利益，创造长远利益；同时也需要每一位公民自觉主动，向绿色看齐，向低碳看齐，向健康看齐，一点一滴，汇聚力量。
总而言之，蓝天不能问风取，蓝天还需“苦争取”，治理雾霾，我们在路上。
