王孺
记者近日从纪检部门获悉，广东省财政厅原副厅长危金峰涉嫌收受他人贿赂和非法获利3000多万元，另有4000多万元无法说明来源。据广东检察机关消息，危金峰案目前已进入司法程序，正处于二审阶段。纪检人士认为，财政部门手握“收、支、监、管”四项大权，如不加强监督，很容易出现“灯下黑”，形成“批出来”的腐败。（11月16日 新华网）
一名省财政厅副厅长，利用掌管财政资金的审批大权，连同市、县财政系统和受惠企业，形成了骗取国家财政专项资金的腐败链条，其腐败之深、破坏之大令人心惊。信念动摇、欲望膨胀是危金峰堕落的病根，但在其一步一步走向腐败深渊的过程中，却也钻了不少的“漏洞”。
一是为官不为的“漏洞”。政府财政部门作为“要害部门”，并非没有管束，相关约束制度其实早已建立，但在危金峰面前却形同虚设，何故？就在于一些干部为官不为，睁一只眼闭一只眼，甚至可以说，正是这些干部的“纵容”，才造成了危金峰的胆大包天。时下，一些干部心存“明哲保身”之念，各人自扫门前雪，不愿意“得罪人”，给了贪腐分子活动的空间。
二是急功近利的“漏洞”。财政资金该补助给谁，按理说应该科学调查、合理分配，用在最需要的地方。但实际上，各地区、各部门为追求自身利益最大化，千方百计跑项目、跑资金，给了一些审批干部贪腐的“砝码”。试想，如果企业和下属单位都按规矩办事，不去“跑后门”，恐怕上面的干部想贪也没地方贪。所以，一些企业和单位充当了危金峰的“帮凶”。
三是监管不给力的“漏洞”。危金峰横行多年，通过手中的权力“大开方便之门”，劣迹斑斑却无人过问，令人惊讶。财政专项资金流到哪儿去了，起了多大作用，是否合理合法，似乎处于无人监督的状态，也难怪危金峰可以多次“开后门”。而危金峰的妻子、岳母、兄弟、妻妹等近亲属全部涉案，多位家族成员为其受贿出谋划策、提供掩护，也暴露了监管制度上的“缝隙”。
四是政务不透明的“漏洞”。监管制度不起作用，既有一些干部自身“不出力”的原因，也受政策不透明的影响，内外夹击之下才让制度成了“空中楼阁”。毕竟，财政专项资金的分配决策权往往集中在少数人手中，缺乏公开性和透明度，多数人甚至不知道其中的流程，监督自然无从谈起。因此，政务不透明是一个“盲点”，为贪腐分子设租和寻租提供了“屏障”。
故而，要彻底杜绝“一手批钱、一手收钱”这样的“毒瘤”，必须将发现的“漏洞”一一堵掉才行，否则永远都有“前腐后继”的蛀虫。针对这些“漏洞”，须从强化责任追究、破除急功近利之风、完善监督举报途径、加大政务公开透明度等方面努力，最终建起带电的反腐“高压线”，把审批之权关进“笼子”里，才能还政府“钱袋子”一片风清气正。
