西坡
在发言时，代表委员应对可能引起的网络反应有所预期，并学会更周全、更有技巧的表达，这样参政议政的成果转化率也会更高。
据新京报报道，提了份建议给公务员涨工资的提案，“2万多网友跟帖”，最初看到网上铺天盖地的骂声，全国政协委员何香久很伤心，“我不怪那些网友。他们骂醒了我，让我意识到，现在群众和公务员这个群体之间的对立情绪有多严重。”
历年两会,都不仅是代表委员在会场内开会，也是通过媒体和网友“开会”。对何香久来说，今年的“网络两会”出现了沟通障碍，比如他建议的是“给基层公务员逐步涨工资”被媒体报道成了“给公务员大幅涨工资”。但他也学到了“新知识”，即了解到网友的真实情绪。
在当下的网络环境中，网友对公务员群体的符号化想象，很是常见。而每次有人提议给公务员加工资，不管加不加“基层”“逐步”这样的限定词，都会收获不少骂声。可能何委员过于专注政务和写作，而没有太多时间上网，这次“被网友骂”虽有误会成分，但对他而言，可说是一笔有益的“学费”，对其他代表委员也不乏启示性。
我们当然不赞成代表委员一味迎合网络情绪，他们理应拿出更具建设性的方案，譬如基层公务员的工资要不要涨的确是可以讨论。但讨论这些热门议题时，代表委员至少要对可能引起的网络反应有所预期。只有这样，代表委员在提出提案、议案，或对媒体发表观点时，就会考虑更周全、表达更有技巧，这样讨论才能更深入，参政议政的成果转化率也会更高。
每年两会之所以都有一些雷人雷语，固然一方面存在断章取义的因素，但很多时候是一些代表委员对民情隔膜，尤其是对网络舆情不了解。当看到铺天盖地的跟帖，才幡然醒悟，“原来大家都是这样想的”。
说到底，当今的网络上确实会有些非理性表达，但附着其上的，也可能是真实可感的情绪。如果代表委员能读懂芜杂舆情中的况味，与网友的沟通或许也能更有效率、更少误解，公共讨论也会更有成效和进展。
