杨涛
四川“讹人”老妇蒋光容面对媒体仍坚称自己是被小孩撞倒，觉得自己被冤枉，为自证清白赌咒，“如果我说了假话骗人，我全家死绝”。面对公安机关的处理决定，老人一家表示不服，将申请复议。(11月24日《成都商报）
像跌倒还是撞倒这种事情属于民事案件，在诉讼中，应遵循“谁主张谁举证”的原则。如果一方确实存在欺诈的嫌疑，同样可以视为治安案件，由公安机关调查取证。《治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”这说明，关于是跌倒还是撞倒的纠纷既可以是民事纠纷，也可以是治安案件。作为公权力机关，公安机关具有更强大的取证能力，他们既可以震慑当事人，让他们说真话，也能更容易地调取证人证言，可以调取周边的摄像头等重要旁证。像达州这起案件，警方介入后，提取到三名证人证言，有力证实了三名小孩并未撞倒老太的事实，为整个案件柳暗花明奠定了坚实的基础。更重要的是，公权力机关对诬人的老太以及儿子进行行政拘留，对于鼓舞“雷锋”们的士气、净化社会空气，更是一个标志性的行动。它将震慑那些诬陷做好事的人，让他们收敛自己的行为，让“雷锋”们放心搀扶跌倒的老人，因为有公权在后面撑腰。
老太一家要申请复议，甚至可能向法庭提起诉讼，这是他们的权利，谁也无权阻拦。但是，三名小孩却不会再有南京彭宇一样的担心了，因为警方已经帮助他们提取了三名证人证言，有力地证明了他们的清白，他们大可以在法庭上坦然面对老太一家（除非老太一家提出强有力的反对证据）。
