原标题：“福利院长吃低保”根子在哪
近日有网帖称，湖北枣阳市平林镇两名福利院院长吃低保。枣阳市低保局局长刘兴国回应称，该市福利院院长的工资未纳入财政预算。2006年底，多名院长因工资太低，想辞职。为了留住他们，局里决定给他们办理低保。2007年起，他们给约40名院长发低保金。有人确实符合办理低保的标准，有些人打了“擦边球”。目前，福利院工作人员的工资已纳入财政预算，其低保金均已停发。 荆楚网
湖北枣阳40多位福利院长长期吃低保。乍听此事，我和我的小伙伴们都惊呆了。
脑海里跳出的第一个词是“腐败”。你一个福利院长，大小也是个“长”，家里真的揭不开锅了吗？收入真的低到要吃低保吗？院长吃低保，福利院的职工吃什么？再看媒体和网络，同样是谴责声一片，这些福利院长吃着碗里的，为什么还悄无声息地舀着锅里的？
可是再一看下去，又有些心酸，脑海中跳出第二个词：无奈。这些福利院长虽说职务带着“长”，可实在是寒碜得不行，以网帖举报中被点名的丁氏姐妹为例，她们的月职务收入仅有900多元，实在不算宽裕，即便是加上每月400多元的低保，这日子，过得也实在紧巴。难怪枣阳低保局长说：这些福利院长的收入实在太低了，不办理低保，留不住人，枣阳这做法，算是合情不合规。
尽管我知道这样的表态可能会引来网友的板砖，但我还是想说，我从情感上理解这局长的说法——说起来，办低保算是个笨方法，既瞒不了人，又很容易被查实。可看着自己的属下收入过低，变着法子给他们加点钱，以便让他们更好地献身福利事业，这可能也是没有办法的“办法”。
但理智告诉我，这种合情不合规的做法绝对不应该鼓励：凡事都该有个章程。你是低保局长，就给属下办低保，这不是典型的权力自肥吗？这么论起来，发现属下待遇不好，房管局长就给他们安排经适房，工商局长就给他们安排几个免费摊位……都这么“合情不合规”，这个社会岂不乱了套，还有什么规则可言？
说到规则，我们就应该探讨一下福利院的生存规则。福利院的主要任务是收养“三无”老人、孤残儿童、弃婴，保障弱势群体的合法权益，维护社会稳定。福利院经费的来源，靠的是财政和社会捐赠，这其中，捐赠没有强制性，而财政，则负有不可推卸的责任。枣阳之所以会发生“福利院长吃低保”的负面新闻，说到底，板子恐怕不能完全打在院长和局长身上。
福利院也罢，低保也罢，服务对象都是这个社会的草根，福利院长吃低保，究其实质，还是草根吃草根。套用《女人何苦为难女人》里那句著名歌词，可以对这些福利院长发出这样的哀怨：“可以吃的饭那么多，你为什么要吃我这一碗？草根何苦难为草根！”你猜福利院长们会怎么回答？“如果财政对福利事业有足够投入，我们何必要这么做？”
是啊，从枣阳低保局长的口中我们可以知道，连福利院长的工资待遇都没有纳入财政预算，更遑论那些福利院的员工，枣阳对社会福利事业的投入究竟有多少，缺口有多大，一看便知。
对社会福利事业的投入不足可不仅仅是枣阳一个地方的事情，中国社会福利协会会长刘光和在谈及我国社会福利事业存在的问题时，突出提及两条：一条是社会福利总量供给不足，一条是责任主体不明，福利资金投入不足。说白了，都是差钱。可接下来的事着实让人看不懂——媒体一曝光，枣阳福利院长拿低保的事情就立马解决了，如今，这些院长的工资性收入已经有财政保障了。这财政的钱，怎么像变戏法似的，说来就来了呢？
福利事业是一项阳光事业，它不可能像修一座桥、一条路、一个豪华的楼堂馆所那样政绩立显，但却是实现社会公平、共享发展成果的重要手段。福利院长吃低保，这个消息还会持续发酵，但愿我们关注的目光，不仅仅停留在他们拿低保是否合规，是否有贪腐。
|
