据媒体报道，今年广东省理科前142名全部被省外名校抢走，其中有84人去了北大清华。同时，今年广东省内高校录取的文理最高分，还追不上北大清华最低分。这事好像不应该大惊小怪，现行的平行志愿，就是最大限度地保证考生考上了与其考分匹配的大学，这样的结果，与广东省内名校在全国的排名大体相当。这看起来是件公平的事儿。但前142名的考生，一股脑考到外省，又多集中在清华、北大，中大、华工的录取分数，赶不上清华、北大的尾巴，还是让人感觉有些不对劲儿。
中大、华工等省内名校固然跟北大清华有差距，但是差距是不是大到录取分数线所显示出的那样——录取最高分都达不到北大清华的最低分呢？事实应该不是这样。具体到一些专业，中大、华工还是有自己的优势。比如说中大的文科，与清华比起来，总体而言并不逊色。一所大学文科的水平需要历史的积淀，而清华的文科，不可否认，历史上的确很牛，四大导师，那可不是吹出来的。但后来差不多有三十来年的时间，文科发展不幸完全中断，虽然又有后面三十年的奋起直追，但这样的一个断裂不是轻易能够弥补的。时至今日，中大的一些文科专业尤其是传统文科，完全是可以拿出来，跟清华文科专业一对一PK的。
然而，这一切都被清华华丽丽的名声遮盖了，考生们还是会直奔清华而去。对于考生而言，做出这样的选择似无可厚非，毕竟，上清华光宗耀祖指数比上中大肯定要高出那么几个百分点。而在名校的光环下，将来的发展前景也会光明一些。但求名而不求其实，只选学校而忽视专业，也存在一定的风险。根据笔者的个人经验，有的时候，一个错误的专业选择，对于考生的大学生涯来讲是致命的。其实对于选择高校，本人倒是没有地域的和其他方面的偏见，相反，倒是一直持着鼓励广东学生走出去的主张。但我更想提醒考生与家长的是，高考的选择，一定要地域、学校和专业三者结合，片面地追求学校的名气，不一定能得到最好的结果。
同时，从学校的角度来看，这种情形对于一些高校来讲是不公平的，明明具有某个专业国内最强的实力，却招收不到最好的学生。这反过来，又会影响到专业建设，从而有可能让出领先的位置。我突然想起国内某著名即时通讯软件公司，只要看好别人开发的某个软件，看好别人发展起来的某项业务，就会凭借着庞大的用户群，在短时间内从无到有，迎头赶上，乃至于打倒先前的领先的对手。你可以说这是市场的力量，但最终带来的是垄断的结果。对于行业发展和用户，都未必是件好事。“赢者通吃”和“阶层固化”，是中国社会目前突出的弊端，难道高等教育也要走上这样一条道路？
（作者是华南理工大学教授）
|
