在广东省土壤重金属污染最严重的一个市——韶关市，农业局副局长却表示：镉超标大米不是毒大米，吃一两年没问题（7月16日中国广播网）。
吃一两年没问题，吃多少年有问题呢？其实，在回答者眼中，这根本就不算是一个严谨的科学问题。因为，其持有的判断标准与公众不同，其回答的要点和要领在没问题上。既然没有问题，公众自然不必紧张；既然没有问题，职能部门自然没有责任。
可问题是，镉超标就是超标，否则要这个标准干吗，不如废除了，反而让人更安心。而有问题就是有问题，无论问题大小，它都是不以人的意志为转移的，自然也是不以人的表述为转移的。所以，吃镉超标大米到底有没有问题，需要一个更正面而具体的回答——吃多少年有问题，我们还将吃多少年？换句话说，从公众的角度看，吃一两年没问题的回答，根本就没有回答，因为其武断和空洞，不仅不能平息舆论，反而让人感到一些傲慢与轻佻。
首先，它没有充分尊重公众的知情权。其次，它没有把公众的健康放在首位。“只要人不死，问题就不大”是一种顽固的“不珍惜别人”的坏心理，这种心理断断不能出现在民生权力部门里。第三，它还有回避职能部门责任之嫌。如果不解释清楚，那么任何问题，都可以轻描淡写变成“没有问题”。这三点，都是严重的作风问题。 （江苏 乾羽）
|
