东莞某国税局长投资7000万元与亲戚合伙做生意，因持有173间铺位，被称为“铺叔”。15日，东莞市纪委及市国税局回应，当事人已被停止职务，具体案情还在调查核实阶段。报道称，此次“铺叔”东窗事发，是因为在争夺公司经营管理权过程中，被亲戚公开举报。
据说，“铺叔”参加公司股东会议时都是签老婆和大舅子的名字。如果没有“亲戚举报”，“铺叔”庶几可以瞒天过海，坐稳“隐形股东”的位置。因此，有网友戏称“亲戚举报”是继“情妇反腐”后出现的反腐败新形式。其实，“亲戚举报”与“情妇反腐”一样，更多的是出于利益分赃不均，带有天生的突发性和偶然性。
《公务员法》明确规定公务员不得经商，而“铺叔”不仅亦官亦商，还大手笔地投资7000万，这一举动在当地不可能不留下蛛丝马迹。现在，“铺叔”暴露不是因为雁过留痕，而是取决于偶然性的“窝里斗”，引人深思。
破解“隐形股东”，戏剧性的“亲戚举报”不是“正解”。
