广东河源市文昌经济适用房被河源市政府称为“民生大事”，它建成后能提供583套住房。如今，分配方案让人大跌眼镜——申请人必须是市直单位职工。市解困办工作人员称普通市民并无资格申请。(7月7日《南方都市报》)
好好的经适房，活生生走了样。这已非鲜见的个案。“房妹”事件曝光，揭开了郑州经适房腐败的缩影。数据显示，近年来，供市民公开选购的郑州经适房房源，仅占总房源的1/3，其余都被职能部门层层“盘剥”；几年前媒体曾密集报道，“深圳4000套豪华经适房专供公职人员，分配价格不到市场价1/6。
各地蚕食经适房的花样很多，但有一点是共同的，就是真正拿出来供权钱交易的经适房，基本上都严重偏离了“经适房”的本意：譬如河源的这些经适房，大多是3室1厅的大户型，“小区整体建筑风格偏欧式，为高层电梯楼；小区里面有精致凉亭、大片绿化以及地下车库”等。这不禁让人联想起若干年前茅于轼先生那个著名的、被舆论批判得体无完肤的“奇谈怪论”：经适房就应该更小更不“舒服”，最好不设私人厕所。这话当年被批毫无人性，甚至被断章取义成“无厕所论”。其实，所谓批茅先生的“无厕论”，显然属于欲加之罪。茅先生建议设置“公共厕所”的本意，以体现经适房“低端保障”的本意，就像施粥摊，与其派发一顿鲍鱼粥，不如多派几天白米汤。
时间证明茅先生的观点是正确的。一者，地方部门有意无意曲解了“保障房”的低端属性，使得经适房风险越来越大，权力寻租更是无所不用其极。既然这样，与其建筑豪华的经适房，不如多盖点朴素的廉租房。二者，经适房因为华美大方，程序上的漏洞就越来越多，真正需要被保障的市民能住进去的概率就越来越小。
那么，在程序堵不上寻租之手的时候，简易经适房本身可能就是最好的“防线”，住得不是太舒服、卖也不容易转手，还怕有人对财政兜底的经适房“吃大户”？
|
