苏州吴江某小区业主控诉开发商，上访至吴江市信访局时遭遇警察强行阻拦并没收了手机。与信访局领导沟通时，该名负责人说：“警察不打人，那养警察干吗？”此语一出，现场群众一片哗然。（7月1日新华网）
“警察不打人，那养警察干吗？”短短十多个字，却让人感觉到一股深深的寒意，一时之间舆论哗然。有网友调侃说，这是真正的与人民“打”成一片啊。
讽刺也好，调侃也罢，都掩饰不了网友对这句话的不满与愤怒。“警察不打人，那养警察干吗？”这说明这位官员至少还知道警察是要“养”的，可是警察是靠什么来养，靠谁来养的？说到底，不还是靠纳税人缴纳的税款来养，也就是靠纳税人来养吗？如果这个官员的逻辑成立，那岂不成了纳税人拿钱“养警察”，然后让警察来打自己。这种逻辑，是不是荒唐透顶？
当这位信访部门官员理直气壮地表示“养警察打人”，我们不妨看看警察的职责到底是什么，他能不能“打人”。 《中华人民共和国警察法》第二条：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……”；第二十条：“人民警察必须做到……（二）模范遵守社会公德；（三）礼貌待人，文明执勤”；第二十二条：“人民警察不得有下列行为……（四）刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；（七）殴打他人或者唆使他人打人”。
纵观以上条款，至少可以告诉我们两个法律事实：一，人民警察的职责不是“打人”，而是维护国家安全，维护社会秩序，保护公民的人身财产安全不受到侵害；二，即便是对于犯罪嫌疑人，都不能随意体罚、虐待和殴打，更别说是为了维护公民合法权益而上访求助的合法公民了。所以，这位信访部门官员讲出“养警察打人”这句话，不仅荒谬透顶，更是违法到顶，是彻头彻尾的逆天行为。
即便这位信访部门官员不在公安系统，不了解涉警的相关法律法规，但是他这种“养警察打人”的言论背后，透露出的还是一种严重的“警察家丁化”“公权家法化”的思维。在他的眼里，警察不是为人民服务的，而只是为政府和官员服务的，所以有公民上访维权，警察就应该出面“打人”，以避免公民给政府找麻烦；公权力也不是为人民服务的，同样是为政府和官员服务的，所以政府可以动用公权阻止公民维护私权。
这样的是非不分，黑白颠倒，只能说明“以人为本”、“建设服务型政府”等等现代政府的执政理念，还远没有为许多地方的政府机构极其管理者所理解、所接受，“权力为王”的思想观念下，自然没有民主法制，也就谈不上“以人为本”了。
|
