审计署24日公布了本部门2012年度预算执行和其他财政收支情况检查结果。检查发现，预算执行中不符合财经制度规定的问题金额446.87万元，其他财政收支方面问题金额1957.43万元。（今日《长沙晚报》）
“审出谁就公布谁，是惟一公平的做法。”国家审计署原审计长李金华曾这样说。多年来，审计署甫一公布审计报告，无不受到坊间关注和好评。原因在于，审计报告不为尊者讳，真正做到了审出谁、公布谁。审计部门守土有责，审计人不徇私情，“审计就是国家财产的‘看门狗’”才不是一句空话。
不过，随着审计越来越常态化、制度化，不少人也在发问：谁来审计审计署？不管这种发问是尖刻的诘责还是善意的询问，都是一个值得思索的命题。审计署没有监督也会腐败，因此需要审计；审计署并没有资格享有免于审计的特权，“己不正，焉能正人？”如果审计署不被审计，在审计其他部门时，怎能理直气壮？
其实，审计署并未拒绝外部监督。2007年，李金华在接受中国政府网在线访谈时表示，审计署决定请其他部门对其进行审计。此前修改《审计法》时，审计署已主动提出，希望加上“由某个部门对审计机关进行定期审计”的条款。
自己审自己不太可靠，由其他部门审，才能令人服膺。审计署此次自曝的问题，并非由其自我审计，而是外力审计出来的。据报道，2013年3月至4月，审计署经监察部同意，委托驻署监察局牵头，由中央统战部推荐、审计署聘任特约审计员和相关专业人员，参加检查组，对审计署2012年度部门预算执行和其他财政收支情况进行了检查，重点检查了审计署本级及所属京津冀特派办、沈阳特派办和国外贷援款项目审计服务中心等3个单位，并对有关事项进行了延伸检查。这样的外部检查相对独立，能够保持公正。
近年来，审计署为打造自己公信力颇为用心。比如，2011年，审计署发布了审计署绩效报告（2010年度），这是审计署历史上首次尝试评价自身的投入产出情况。2011年，审计署公布了“三公”经费财政拨款情况，被赞为中央部门公布内容最详尽的一次。联系到此次审计署自曝“家丑”，这种主动接受监督的意识和行动，令人欣慰。
“审计如医生，挑病为治病”。审计署审计出了相关部门的问题，相关部门就应该纠错，责任人就应该承担责任；同样的逻辑，审计署自己被检查出了问题，审计署也应该纠错，相关责任人也必须承担责任。“廉生威”，一个干净、健康和公正的审计署，才有公信力，才不会辜负公众所托。
|
