据《解放日报》报道，上海一些单位的公务员吐槽说，原先对领导讲话照本宣科很不习惯，可是，在经历一些领导脱稿讲话之后，大家反而真心宁可他们“读稿”。
显然，这些公务员尝到了某些领导“脱稿”讲话的苦头。孟小姐举了个例子，她参加一个会，最后讲话的领导说自己只简单讲三点，不料他一“脱稿”，“简单三点”竟然讲了一个小时！而按照会议主题，如果事先准备稿子，那三点几分钟不要就能说清楚。
希望讲话者脱稿，无非是希望去掉文稿中繁文缛节、承转启合的八股调，让表达更加有血有肉，更贴近实际。确实，不少领导脱稿讲话比照本宣科更有感召力，更能把观点说清楚，这其中一个重要原因是，他们虽然是脱稿讲话，其实是事先有所准备的，平时就对实际情况了如指掌，不用稿子自然也能如数家珍，平时对问题的症结有所研究，脱稿讲话就能一针见血，加上没有讲稿常有的中规中矩，脱稿讲话反而掷地有声，给人印象深刻。但也有些脱稿讲话者，把脱稿讲话仅仅当做一种走过场，体现对所议之事的“重视”，因而明知“没做什么准备”，也要即兴“说几句”，结果只能是，要么与主题若即若离，深一脚浅一脚，拉拉杂杂，真正有用的话没几句；要么“说点题外话”，把自己最近的芝麻谷子见闻说上一通，好似与与会者“把酒话桑麻”，既听不出有啥高见，又揣摩不出弦外之音。碰到这样的脱稿，人们自然希望他能拿出稿子，因为有了稿子，至少能看出他是真的有所准备，真的“很重视”。
会议是解决实际问题的一个方式，在会议上发言，读稿也好，脱稿也罢，关键在于围绕主题讲有用的话，讲明白的话，讲短话。如何改变讲话稿的写法固然需要研究，但如果脱稿讲话比读稿还不着边际，那人们宁可听那“八股”讲稿，毕竟“八股”预先准备，还不至于离题万里。脱稿讲话虽然是一种能力，但本质上反映的是对问题的认识能力和解决问题的操作能力，这与读不读稿关系不大。如果你“没做什么准备”，就不要海天胡地“脱口秀”，这并不能反映水平；如果你有真知灼见又不善脱稿精彩表达，那就读稿吧，没有人会因此而怀疑你的能力。在脱稿不脱稿的问题上，不能落入形式主义的窠臼。
|
