近日，“金庸是否拿到北大博士文凭”成热议话题，其毕业程序是否合规等也广受关注。北京大学官方称，因金庸年事已高，身体趋弱，导致他未能按计划完成学业，今年将无法拿到博士文凭，网传毕业证系按惯例预先准备。（6月7日《新京报》）
金庸和北大通过“博士”进行“联姻”本无过错，但从“预先准备”毕业证书的情况来看，公众难免浮想联翩：难道北大真的要通过金庸读博往自己脸上贴金吗？若果如此，与其他高校热衷与名人“联姻”又有何区别？又该如何担当起公众对北大作为中国最高学府的期待和希冀呢？
贵为北大也跳不出功利的泥淖，实在让人尴尬和无奈，也让北大的底色尽失。没有大学精神的大学，犹如没有灵魂的躯壳。梁漱溟在谈到北大精神时说：“彼此质疑、相互问难、兼容并包、追求真理，在这种气氛中，怎能不奋发向上。”但是，金庸读北大博士所引发的猜想和诟病，哪一点能体现大学的灵魂呢？又凭什么影响学子的信念和信仰呢？
大学应该天然地反对功利，与社会即时的、功利的需求应保持一定距离。当大学文凭与名人、官员不明不白地走得越来越近的时候，大学的功利性已暴露无遗，这是毫无疑问的。金庸和北大的这番“联姻”，或是各取所需，但北大丧失的远远比得到的多。“翘课”的金庸还是金庸，北大还是人们期待的北大否？这个值得深省。
|
