中国共产党新闻

法制日报:方便企业办事 但不应设立特权

江苏 刘楚汉 教师
2013年05月29日10:05   来源:法制日报
【字号 】 打印 社区 手机点评 纠错  E-mail推荐: 分享到QQ空间  分享


近日,网曝一辆阿斯顿·马丁顶级跑车,挂着浙江省奉化市政府通行证,引来广泛关注。对此,奉化市机关事务管理局一名工作人员说,这辆跑车是属于当地一家大型民营企业所有。之所以将通行证发放给重点大型企业,是为了方便他们来政府部门办事(5月28日《钱江晚报》)。

顶级跑车并非政府机关所有,却挂着市政府的通行证,任意出入公共娱乐场所,明显不妥。可是工作人员的一句“为了方便企业来政府办事”,似乎不但轻松化解了这种不妥,还极大地提升了此举的积极意义——服务企业和群众,这不正是我们多年来对政府的殷切期盼吗?难道不经意间,这种期盼已经在奉化变成或者说局部变成了现实?

遗憾的是,答案恐怕并不那么美好。按照工作人员的说法,通行证只是发给一些重点大型企业。难道只有重点大型企业才需要来政府办事吗?政府是人民的政府,从一定意义上来讲,政府机关的大门本就应该向市民敞开。即便抛开普通个人不谈,方便办事至少对企业应该一视同仁吧。只为重点企业发放通行证,是何道理?

服务企业是政府的职能之一,为企业办事打开方便之门,也理应成为各级政府的追求目标。不过,这种服务和方便必须是面向群体而非个体。只对少数企业行方便的服务不是方便,而是人为制造区别与歧视。所谓重点大型企业通过这种方式获得的权利,也就成为了特权。这种做法与政府职能其实已经格格不入,很难说没有傍富之嫌。

只向部分重点企业的豪车发放政府通行证,方便它们办事,至少是一种“选择性”服务。服务一旦经过过滤,其良好的初衷也就很容易变味,甚至走入以权谋私的误区。比如,通行证真的是只为重点大型企业而发吗,有没有趁机徇私的情况?发给它们通行证,真的只是方便它们来政府办事吗,有没有在其他方面为它们行方便之门的可能呢?当挂着政府通行证的顶级跑车出现在娱乐会所的门前,这种疑问其实也就并非空穴来风。

增强服务意识,是政府职能转变和改进作风的应有要求。当豪华跑车挂着的政府通行证遭受质疑,工作人员立即用“方便企业办事”来进行解释,客观上也说明这个道理其实大家都懂。关键就在于,能否转化成现实一贯的和一视同仁的行动。政府通行证只为部分重点企业而发,换个角度来看,或许恰恰说明这个要求还远没有实现。

(责编:常雪梅、程宏毅)



  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

·焦点新闻