河南固始县国土局官员徐新、杨志辉，2010年分别被法院判刑。但二人“戴罪”后却屡被提拔。该局局长潘家云称，法院没给人事部门提供法律处分方面的依据资料，人事部门也没作出处分决定，“谁也不知道判刑没判刑”。（5月9日《中国青年报》）
毋庸置疑，“戴罪升职”，罔顾民意，也背离政治伦理。《行政机关公务员处分条例》明文规定，公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。可两名官员在被判刑后，非但未被免职，反而官运亨通，甚至是一路飙升。在获刑期间升职，委实令人瞠目。
“不知情”说，显然难解公众之惑，也有敷衍塞责之嫌：首先，对涉事犯罪官员宣判的部分依据，就是该局提供的，说“不知情”，谁信？再者，从时间间隔上看，两人是于2010年获罪，按理说，到现在，早已过了“犯罪事实未明”的时期，在官员的职务调动时，若按照流程走，怎会不看其履历资料？
因而，“不知情”的解释丝毫经不起推敲，更像是卸责式狡辩。当然，主管领导以“不知情”说事，虽说牵强，却也投射出某些深层痼疾——法纪衔接“断链”，给某些违规运作留下“钻空子”的空间。
正因法纪衔接的“断链”，有些问题官员被处置时，追责方式避重就轻。即便是看似严厉的问责，也只是“障眼法”，仅为了转移公众视线。涉事部门的局长就称：法院没提供法律处分方面的依据资料，人事部门也没作出处分决定，所以才“不知情”。这敷衍之辞，也道出了“浅‘责’辄止”的追责困境。于此，必须正视才是。
|
