为商讨出租车票价的问题，北京市发改委将举行听证会。昨日，发布了听证会参加代表的名单，共25人，其中消费者代表10人，市政协委员和人大代表各3人，驾驶员3人。听证会将于5月23日举行。（5月8日《新京报》）
按照北京发改委的说法，此次听证会亮点不少，一是消费者代表占到了听证会代表的2/5；二是吸纳了新代表；三是新老代表的共同参与可以尽快收集民意。表面上看，这样的听证会“听”出的结果肯定是最合理的。可是，25个人的听证会真的能“听”到民意吗？25个人真的能代表全体北京人？
听证会是个新生事物，也就几年的光景。为什么要听证，自然是为了让决策更合理，更合民意。这也是民主决策的一大进步，毕竟告别了以往的“一言堂”和“领导说了算”。但是，我们仔细回味回味这么多年来的听证会，都“听”出了民意了吗？在唏嘘之中，水价上涨了；在反对之中，气价上调了；在骂声之中，电价走高了；在哭声之中，房子被拆了……可笑的是，这些还都是“民意的表达”，因为是代表着民意的听证会通过的。其实，这样的听证会更是可怕的，这比“一言堂”无耻多了，“一言堂”人家毕竟是光明正大，我就是要涨价咋地了。而听证会却是既当婊子还要立牌坊，你看可不是我们要涨价，而是参与听证会的“人民代表”要涨价。听证会早就沦陷了，早就沦落为某些部门“达成自己愿望”的华美外衣，听证会成为了他们圆梦的载体。
这么多年各地推行的听证会都“听”出了什么？有没有一次听证是不成功的，有没有一次听证是为了降价而开的，有没有一次听证是为了阻止有关方面的涨价而开的？可以肯定地回答，是没有的，听证会前面应该还少了两个字，叫“涨价听证会”！
并不是反对涨价，有的涨价也是可行的，更是必须的。因为社会在前行，收入在增加，老是沿用多年前的价格，对于某些行业、某些物品来说，其实也是不公平的。这一点无需有关部门苦口婆心的劝导，老百姓还是明事理的。但是，当煤气涨价还用了两年前的听证结果的时候，这听证会就已然成为了不折不扣的摆设。如何真正“听”出民意才是最为重要的，不能让听证会成为涨价的挡箭牌，成为涨价尴尬里的一朵罂粟花。
如何“听”出民意，其实很简单。我们不是有“全民投票”吗？我就知道在机关作风整顿中，在年底民意测评中，在中国好人评选中，我们经常搞全民投票。这个全民投票可以借鉴到“物价上涨”的听证会上。一是将选票印到报纸上，二是将选票发布网络上，三是将选票发到手机短信上。让全民投票，才能正真“听”到民意！
别说25个人，就是250个人也代表不了民意。那就全民的事情让全民来做主吧！这个真的可以操作，也费不了多少精力。
|
