湖南湘潭市有关部门7日通报称，湘潭市委常委会研究决定，提名免去“火箭提拔”的徐韬湘潭县人民政府副县长职务，按有关法律规定办理，按科级职务安排相应工作。
徐韬被免职了，这似乎是一个迟来的结果。此前的4月22日，湖南省委宣传部通报了对“湘潭提拔27岁副县长徐韬”一事的调查结果：没有发现人为操作、弄虚作假及其他严重违规问题。不过，有6名涉事官员受到党内警告处分、批评教育、诫勉谈话等处理，而徐韬毫发未伤，一时间质疑声四起。为何只处理违规的抬轿者，却放过违规的坐轿者？
徐韬该不该被免职？湖南省委党校党建教研部主任龚永爱认为，“哪怕只有一点瑕疵，都应该对当事人的职务做处理，否则会对今后的干部选拔任用产生误导。”不管怎么说，徐韬被免职都是一个良好的开始，硬撑着就会引来更加强烈的质疑，如果公信力受损乃至破产的话，就断难走出舆论质疑的漩涡。
需要理清的是，被免职并非处分。根据《公务员法》第五十六条规定，处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。可见，徐韬被免职，并不等于他被处分。从通报可知，徐韬虽被免去副县长之职，但“按科级职务安排相应工作”。为何要免职，为何安排科级职务，当地市委常委会语焉不详，这需要给公众一个交代。经过此次被免职，徐韬是不是还会华丽转身？
需要给公众有交代的还应该包括徐韬的神奇仕途。据南方周末记者调查发现，徐韬5年换9岗，步步踩在点上，“仕途好像段誉施展的凌波微步，看似令人眼花缭乱，实则每一步都合理而科学，踩在了点子上”，当其他体制内的年轻人还在官场中摸索门道的时候，他已经晋升到了副处级。如果没有人背后指点，徐韬何以如此有韬略？命运之神为何如此眷顾徐韬？
湖南省纪委预防腐败室副主任陆群认为，（徐韬被免职）客观上为这起舆论事件划上一个句号。从某种意义上说，徐韬也是受害者。为何是受害者？“我认为徐韬的进步，有非正常因素在起作用。说他也是受害者，是因为他可能是被拔起来助长的那根‘苗’。”说徐韬是受害者，有一定道理，如果他不被拔苗助长，按正常的升迁逻辑，也许再过几年必将副县级职务收入囊中。问题是，有人为何要拔苗助长？用人选人难道不该符合程序吗？
|
