有媒体报道黑龙江贫困县巴彦县人民法院院长刘玉海，购置并驾驶一辆价值75万元的豪车。当地法院还存在公车私用等问题。对此，国家行政学院公共行政教研室主任竹立家表示，自己曾实地前往多个贫困地区调研。在很多地方，都存在“再穷不能穷干部”的现象。（4月11日 《中国青年报》）
尽管巴彦县方面初步认定该车辆价格为40万元，而不是网上所称的75万元，但是，依据国家公务用车最新相关规定来衡量，以该县全国“中等偏下”都不足的人均收入水平来参照，该法院院长的豪车不仅属于超标使用，而且是格外刺眼的严重超标了。
事实上，不吝于在贫困地区“苦中作乐”的领导干部，不独巴彦县法院院长一人而已。据媒体曝光，在巴彦县人民法院，所谓的班子成员都享受上配备车辆的待遇，而行政学院专家的话更说明“再穷不能穷干部”不是个别现象。该执行的偏没执行，不该做的偏偏做了，错是肯定错的，可是何以能一错再错呢？
要说错，首先是错在意识的错位上了。领导干部本应是带领群众干事创业的人，要在工作中身先士卒、勇作表率；可有些干部忘记了自己“公务员”的身份实质是“人民的公仆”，错把服务公众的公职当成了一己之私的权杖，颠倒了“为人民服务”与“被人民服务”的定位，岂有不犯错之理？
再说错，就是错在权力的错位上。以公务用车的规范使用为例，执行政策和标准并不缺乏依据，既有2011年工信部发布的《党政机关公务用车选用车型目录管理细则》，也有《2012年度党政机关公务用车选用车型目录》，从用车品牌取向，到用车排气量大小，再到用车价格高低，统统都有详尽的规定可查。不管贫困地区还是发达地区，领导干部对政策规定都是一清二楚，不过是权力缺乏约束造成他们明知故犯的机会和勇气而已。在地方行政机构中，财政批钱、用钱、报销、审计的权力高度集中，一旦出现自我约束意识不强的领导干部，挥霍公款就如探囊取物。
公车超标使用也好，公款大吃大喝也罢，“再穷不能穷干部”的反常现象屡禁不止，说明仅靠道德说教扳不回那些已然错位的官本位意识，还是要从依法治国的基本国策中去寻求力量。要让财政支出流程中的权力得到科学、合理的分配和制约，要让各地方人大监督、监管政府机构的职责履行到位，更要让财政收支的明细账交给公众去监督、审查、评议，只有这样才能把领导干部的权力关进“不敢腐、不能腐、不易腐”的笼子。
|
