深圳市教育局日前发出一份“积分入学”的新政。在这份新政中，户口重要性明显降低，“房产”地位显著提升。对此，有市民表示，之前办集体户口孩子可以就读附近的公办学校，可现在，心里有点儿没底了。而有一些家长认为“积分入学”新政有“嫌贫爱富”的嫌疑。（4月9日《中国青年报》）
孩子上学总与户口、居住证、社保、房子扯一块，真是让家长们揪心。如果是实行“积分入学”，那么积分不够的家庭的孩子就上不了学，这让义务教育情何以堪？不论本地还是外地户口，不论有房无房，总不至于让孩子上不了学吧？
深圳市此次的“积分入学”新政，重点突出了学区房的积分让人难以接受。如此，本来热炒的学区房岂不是更加有“疯涨”的背景和理由了？“积分入学”与去年广东佛山一所公办幼儿园招生，规定外来人口拥有住房面积不少于80平方米的捆绑条件没有本质区别。对城市发展的贡献不能简单以房产来衡量，更不能以贡献度来做为入学的附加条件。家长对城市的贡献有大小，但是孩子上学的事没有大小之分，都有享受义务教育的权利，哪来的那么多条件要求。
外来人口众多的城市，优质教育紧缺和不均衡是个现实，但是以贡献度排位，以房产论英雄，有多少人心里会不是滋味。在短期内无法到教育资源均衡的情况下，应该做的是如何倾斜资金去打破这种不均衡。户口、房产的捆绑条件只会加剧不公平的现象产生，更有可能导致贫富差距所带来的心理反差，对社会的和谐稳定没有好处，只有坏处。
对于本次的“积分入学”政策，深圳市教育局解释说：“探索和试行积分入学办法，对落实阳光招生政策，规范招生行为，促进教育公平，维护社会稳定，均有重要的作用。”但是，恐怕事实会朝着相反的方向去发展，对“积分入学”新政的过于乐观和盲目自信是对教育公平的误解，如此还谈什么维护社会稳定呢？
再者，实行“积分入学”的新政，如何去保障公平，如何防止积分不出现漏洞和不正之风的产生？所以，“积分入学”新政的实施，完全与缓解优质教育紧缺和不均衡无关，这种新政是开错了“药方”，下错了“药”。
|
