统计显示，今年头2个月全国消费增速突然放缓。由于“八项规定”等政策的出台引发高档消费狂降，限额以上企业餐饮收入甚至下降了3.3%。有专家表示，“高档餐饮消费负增长，说明公款吃喝下来了，影响了整体消费”。为此，国家发改委相关分析表示了担忧，“当前经济运行中突出的问题首先是市场需求不足”。（3月27日《南京日报》）
须知，即使仅从经济角度看，以政府公款埋单的高档奢侈性消费，也从来都不可能是一种能真正推动经济持续发展、具有积极生产性建设性的健康良性消费，而只能是一种败坏社会经济肌体的、损耗性破坏性的病态恶性消费。
就像我们熟悉的烟草消费一样，纵然眼前暂时能起到某种刺激消费作用，而长远来看，最终势必只会产生一种饮鸩止渴式的负面消费效果，不仅会靡费损耗大量宝贵社会资源，也会严重侵蚀消费者身心健康。
比如，奢侈性公款消费盛行，不仅必然会大量挤占政府原本应用于民生的公共支出，抑制真正健康的民生消费，也会扭曲异化正常的消费心态，助长挥霍浪费的奢靡之风。而从整个社会角度看，这种公款奢靡之风的严重危害显然又不只是经济层面的，更是政治层面的。
所以，对于眼下因“高档消费狂降”而导致的消费增速放缓，不仅不必引以为忧，反倒应引以为喜。既为八项规定的显著落实效果感到欣喜；也应为政府自身消费降低而可能产生的反哺民生效果感到欣喜。
长期以来，在拉动经济发展的三驾马车中，为何“消费不足”一直是我们的一大短板，难以根本解决？从政府与居民消费关系角度审视，一方面，在整个国民收入分配格局中，“国富民穷”趋势相当明显，政府收入所占比重越来越大、包括奢侈消费在内的政府消费能力越来越强，而居民收入比重则相对缩小、消费能力也相对萎缩。另一方面，政府所拥有的巨大收入在二次分配过程中，又没有充分反哺用于民生保障方面、真正起到解除民生后顾之忧的作用，如养老、医疗、住房等后顾之忧。如日前人民论坛网的一项调查显示，61.2%人认同的最大个人焦虑问题是“看不起病，养不起老”。
这也就是说，之所以会存在消费不足，对于居民来说，既是源自收入水平低下的“没钱消费”，也是源自民生保障不到位的“不敢消费”；而对政府来说，相对应的问题则是，其一，政府收入太多、赋税太多，其二，政府收入支出结构不合理，用于民生的不足、而用于自身消费的太多。因此，如果一定要为消费低迷感到担忧，上述这种政府与居民收入消费关系的失衡，显然才真正最值得担忧。
究竟如何彻底化解这种消费不足的担忧？李克强总理日前所强调的“要让人民过上好日子，政府就要过紧日子”，无疑才是真正一针见血、直抵要害的根本出路，也即一方面“约法三章”，确保政府开支“只减不增”，另一方面，又确保“民生支出不能减只能增”。
|
