湘潭“27岁副县长”事件闹得沸沸扬扬。面对舆论质疑，当地相关部门也作出了回应，但对于徐韬的具体工作业绩、谁批准徐就读全日制、公选成绩及排名、跨市录取具体过程及是否合规等问题，却始终以“不予回应”或“报上级审批”为由进行答复。
5年担任9个职务、正科1年半提为副处、在郴州参加公选却在湘潭提拔……选拔过程中诸多“不正常”，谁听了都难免会有猜测。如果选拔过程经得起检验，相关部门只要开诚布公，相信质疑的声音很快就能平息。如今，当地相关部门却遮遮掩掩、支支吾吾，如此语焉不详，到底是因为真相“见不得光”，还是权力过于自大？
去年，“湘潭神女”事件曾闹得沸沸扬扬；今年，“27岁副县长”又横空出世。如此密集的质疑在一个地方接连出现，本身就应该引起当地相关部门的高度重视。遗憾的是，当地有关部门似乎并没有从“湘潭神女”事件中吸取教训。
要消除用人质疑、重塑政府公信力，必须改变真相“躲猫猫”的话语环境。不管从政府信息公开的角度，还是从“权力在阳光下运行”的承诺，“鸵鸟策略”都是一个败笔。唯有将干部选拔放在“阳光下”进行，才是防范公权私下勾兑的必要保证。
所幸的是，湖南省委组织部日前已成立专门调查组，将主要从提拔程序等方面入手，对这一事情进行全面调查。我们期待当地尽快还原事实真相，消除民众疑虑。（作者系新华社记者）
|
