“雾霾中国”激起了人们对环保的自觉。春节空气质量下降“祸首”是鞭炮，武汉群众热议，人大代表、政协委员也发出建议，有人建议可考虑推广电子鞭，有人建议要实施全面禁鞭，勇于革除陋习。对此，武汉市人大法规室回应，禁或限，取决于大多数民意。（据2月20日《长江日报》）
深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智、切实珍惜民力，政府的公共决策过程应该完全建立在解民情、顺民意、集民智、惜民力的基础之上。其中，民意不仅是政府公共决策合法性的根本来源，更是决策得以顺利推进实施的重要保证。因此，不仅是关于鞭炮的“禁”或“限”，政府所有的公共决策，其实都必须牢记“取决于大多数民意”这一常识和底线。
当然，也有很多人担心，一味强调“取决于大多数民意”，会不会导致政府的公共决策成为民意的“尾巴”，继而贻误时机，影响工作。实事求是地看，这种担心确有必要，毕竟在很多问题的认识上，精英可能先于一般群众，何况大多数时候，民意的凝聚也需要一段时间、一个过程。比如，鞭炮的“禁”或“限”，科学常识支持我们坚决“禁放”，但民俗传统又让民意暂时还只能接受“限放”，这就是现实的矛盾。
正因为“大多数民意”的凝聚，与科学发展趋势之间，不可避免地存在有“时间差”，所以就对政府工作提出了更高要求。一方面，政府决策必须“取决于大多数民意”，另一方面，政府还要想办法改进工作，以求尽快激发、唤醒、凝聚民意，进而作出科学决策。近些年，各地在鞭炮禁、限问题上，之所以出现反复，恰恰与没有处理好“大多数民意”有关。一些地方，在“大多数民意”还未凝聚之际，便匆忙作出“禁放”的决定；而在“大多数民意”反弹之时，未经过科学引导，又草率地从“禁放”改为“限放”。
时下，伴随自我权利的觉醒和传播手段的多元化，民意的力量越来越强大，对公共决策的影响也越来越深远。让民意领跑政府决策，已成为时代的基本要求。为此，政府不仅要善于听取民意、分析民意、顺应民意，还要尽可能地畅通民意表达渠道，建立起决策与民意互动的有机模式，并在互动中引导民意、消化民意。
在部分民意重新要求“禁放”的时候，武汉决策部门没有贸然顺从或否决，而是强调要“取决于大多数民意”。这一变化，无疑令人欣喜。接下来，便应积极采取有效措施，尽快凝聚“大多数民意”，最终为科学决策打下基础。
|
