对于网曝浦东新区一干部占“2600平方米”豪宅一事,上海市纠风办今日凌晨在官方微博“风清上海”回应称,经有关部门实地初步核实,其家庭在自家宅基地上的所建房屋,主楼建筑面积为246.88平方米,辅助平房建筑面积为63.04平方米；目前,建在该房屋及承包地外围的围栏墙已经拆除(2月17日人民网)。
官员、豪宅,这些敏感的字眼一出现,总是会引起众多的围观。上海市纠风办及时对网络上的曝光作出回应,公布了初步的核实结果,这是值得肯定的。权威部门的及时回应,有助于引导事态的理性发展,及早澄清事实,防止以讹传讹,这应当是有效处置舆情的最佳模式。
尽管这只是一个初步的核实结果,更详细更深入的调查还有待时日。但从回应的内容来看,却是不能令人满意的,难脱遮遮掩掩的神情。
纠风办回应的内容主要有两点:一是建筑面积共300余平方米,二是围栏墙已经拆除。很显然,这个回应回避了豪宅占地面积近4亩的质疑,有指东道西、避重就轻之嫌。
衡量一座房屋规模,离不开建筑面积和占地面积这两个主要指标,就算建筑面积只有300余平方米,网上曝光的2600平方米有夸大失实之嫌,占地面积究竟多少还是一个谜。凭笔者的经验,一块300平方米的土地,也只能建单层百余平方米的房子。事实上,如果该房产有产权证和土地证,那么占地面积就不应成谜。此外,这块土地的性质是什么?陆某及其家人有没有资格获得宅基地?标准是多少?有没有超标?承包地又是怎么回事?可有相关的承包合同?诸如此类的问题,都应当有个明确的交待。
其实,民众关注的并不是豪宅本身,而是豪宅是否合法,来源是否正当。只要合法正当,就算官员住在这样的豪宅里,也是无可指责的。怕就怕,豪宅的颜色不太正,经不起调查。
目前,我国还没有实行官员财产申报制度,让人无法知晓我们的官员究竟有多少家底。在贫富差距加剧、“仇官”、“仇富”心理普遍的情况下,某些表面上不太正常的现象常常会被放大,加剧对立情绪,极不利于社会和谐。对此,最好的方法是官员“自证清白”。
我们并不希望职能部门的冷面以对,调查部门的遮遮掩掩。其实,在公开已成趋势的今天,盖是肯定盖不住的。到头来,害人害己。
（江苏 庾向荣 公务员）
更多相关评论：
新京报：上海副区长“豪宅”的未竟之问
京华时报：拆区长家围栏还要拆监督的围栏
光明日报：公开手机号可提高干部“知民度”
