日前，广东韶关始兴县宣布将在春节后公开 526名副科级及以上干部的家庭财产，但仅限于内部网公开。而浙江慈溪纪委常委杨智峰表示，推行官员财产的彻底公示，也要考虑社会接受度问题，他承认目前收入差距较大，顾虑官员财产网上彻底公示后引起社会反弹，带来不稳定。
越来越多的讨论，正将“官员财产公示”的话题热度持续拉高。由清谈到实践，韶关始兴县将于年后开展的“试点”，引人瞩目。只是，就像新华社报道中说的，这次试点“并未超过以往”。官员财产公示，不缺共识和动力，却何以步履蹒跚？
一项政策出台前，充分预估风险，当然很有必要。忌惮“官员财产公示，引发社会反弹”，也无可厚非：对许多人来说，官员的收入水准都是个谜。一旦彻底公示官员财产，或许存在的“殷实财富”，或刺激到某些人……但即便如此，引发反弹，也不足以成拒绝公示的理由。
必须说明的是，“引发反弹”只是个或然命题——就算真发生了，其范围、影响是否不可接受，也不宜妄下定论；再者，想象中的“社会反弹”，很大程度只是源于民众对官员薪酬的误解。若就这方面充分告知、良性沟通，又何惧有人羡慕嫉妒恨？事实上，财产公示制不仅不会给一些官员的合法高收入带来困扰，反倒是个为之正名的过程。
说到底，杨智峰的担忧，是重申了财产公示“前期铺垫”的重要性。比如，适时阐明公务员的薪酬体系，推动官员个人财富的透明化；将公务员的福利规范化，打破“铁饭碗想象”……在推行官员财产公示前，社会仍要做很多准备。
官员财产公示，会否引发反弹，不宜悲观推断。尽管如此，它的提出仍不乏提醒价值，因它而生的热议，则更是为成熟的公开积累了一揽子智力资源。或许，围绕官员财产公示，试点阶段的踯躅不前，正需要通过这类公共讨论寻求突破。
|
